Ухвала суду № 122321963, 09.10.2024, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10200/21

Провадження № 2/369/297/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення позовної заяви)

09.10.2024 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОМИСЛОВОГО ОБЛАДНЕННЯ» (ТОВ «ЗАВОД ПРОМО»), про визнання припиненими трудових відносин, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОМИСЛОВОГО ОБЛАДНЕННЯ» (ТОВ «ЗАВОД ПРОМО»), про визнання припиненими трудових відносин.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвої І.О. від 28 липня 2021 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали. Повідомлено про необхідність усунення недоліків шляхом направлення позивачу копії даної ухвали та роз`яснено, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 станом на 07 жовтня 2021 року був обізнаний про винесення судом вищевказаної ухвали від 28 липня 2021 року, якою позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Однак, станом на 09 жовтня 2024 року зазначені недоліки позовної заяви усунуто не було.

Процесуальні права та обов`язки учасників справи визначені ст. 43 ЦПК України. Зокрема, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у нього докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні й достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Разом зтим,сторони урозумінні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «Олександр Шевченко проти України»).

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Таким чином, вимоги ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2021 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем на даний час, не усунуто, заходів, щоб дізнатись про стан судового провадження позивачем вчинено не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОМИСЛОВОГО ОБЛАДНЕННЯ» (ТОВ «ЗАВОД ПРОМО»), про визнання припиненими трудових відносин, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА