Ухвала суду № 122321960, 03.06.2024, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9856/23

Провадження № 2-п/369/77/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., ознайомившись з матеріалами заяви Акціонерного товариства«Комерційний банк«Приватбанк» проперегляд заочногорішення Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областівід 12лютого 2024року уцивільній справі№369/9856/23за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Комерційний банк«Приватбанк»,треті особи:приватний нотаріусЧернігівського міськогонотаріального округуЗавалієв АртемАнатолійович,Вишневий відділДержавної виконавчоїслужби уБучанському районіКиївської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ),про визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні2024 року заявник звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2024 року у цивільній справі №369/9856/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Вишневий відділ Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 квітня 2024 року заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків.

31 травня 2024 року до суду представником Акціонерного товариства«Комерційний банк«Приватбанк» надано заяву про усунення недоліків та платіжне доручення по сплату судового збору, чим усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду від 04 квітня 2024 року.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України).

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 185, 284, 285 ЦПК України.

Відповідно до вимог статтей 285 та 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи викладине та керуючись 260, 285, 286 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Акціонерного товариства«Комерційний банк«Приватбанк» проперегляд заочногорішення Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областівід 12лютого 2024року уцивільній справі№369/9856/23за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Комерційний банк«Приватбанк»,треті особи:приватний нотаріусЧернігівського міськогонотаріального округуЗавалієв АртемАнатолійович,Вишневий відділДержавної виконавчоїслужби уБучанському районіКиївської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ),про визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконанню.

Призначити судове засідання о 12 год. 45 хв. 23 жовтня 2024 року у залі судового засідання №4 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Інна ФІНАГЕЄВА