Ухвала суду № 122321150, 16.10.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6472/24

2/296/2746/24

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

"16" жовтня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., за участі секретаря Сейко Л.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом представника Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради - Дубравської Олени Ігорівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2024 представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради із вказаним позовом, де просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії в сумі 65467,76 грн і витрати на оплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.07.2024, матеріали вказаного позову передано судді Корольовського районного суду м. Житомира Шкирі В.М. (а. с. 25).

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.07.2024 за позовом КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради відкрито провадження у справі з проведенням її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання.

16.09.2024 представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони та їх представники 16.10.2024 до суду не з`явилися.

Наявні заяви про розгляд спраи без участі представників сторін.

Суд надаючиоцінку фактусмерті відповідача ОСОБА_1 прийшовнаступного.

Відповідно до ч. 1ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Устатті 46 ЦПК Українивизначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно дост. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Встатті 26 ЦК Українивизначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановленіКонституцією Українита цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановленіКонституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Системний аналіз вказаних норм права, а також положень ч. 1, 2, 4 ст.25, частини першої статті26 ЦК Українита ч. 2ст. 48 ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.06.2019 у справі №185/998/16-ц.

16.07.2024 представник позивача звернулася із позовом до суду в тому числі і з вимогами до ОСОБА_1 , який помер ще ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд приймає рішення про закриття провадження в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.255,260,353,354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у цивільній справі № 296/6472/24 2/296/2746/24 за позовом представника Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради - Дубравської Олени Ігорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. М. Шкиря