Ухвала суду № 122321125, 15.10.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 947/38695/21

2/296/2379/24

УХВАЛА

Іменем України

"15" жовтня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Янеір» ЛТД про захист прав споживача

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Янеір» ЛТД про захист прав споживача.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 10.10.2024 позов задоволено частково. Однак, у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме помилково зазначено третій абзац про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД на користь держави судового збору в сумі 3285,77 грн., оскільки не було враховано, що судовий збір з ТОВ «ЯнЕір» ЛТД вже було стягнуто на підставі заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11.04.2023, що вбачається з постанови головного державного виконавця Корольовського ВДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повним виконанням рішення від 23.01.2024.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 10.10.2024 виключивши з резолютивної частини рішення суду третій абзац.

Керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 10.10.2024 у справі № 947/38695/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Янеір» ЛТД про захист прав споживача, виключивши з резолютивної частини рішення суду третій абзац, а саме: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД на користь держави судовий збір в сумі 3285,77 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Юрій ДРАЧ