Ухвала суду № 122320674, 16.10.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8108/24

2/214/4428/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 758227703 в сумі 19572,00 грн., за договором позики № 2-16339 у сумі 10015,11 грн., за кредитним договором № 3407907238/421135 в сумі 13004,25 грн. та за кредитним договором № 3407907238/657215 в сумі 12061,00 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань.

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов до таких висновків.

Згідно частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостямиЄдиного державногодемографічного реєстру,місце проживаннявідповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано заадресою: АДРЕСА_1 ,що затериторіальністювідноситьсядо підсудності Амвросіївського районного суду Донецької області.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Амвросіївському районному суду Донецької області, здійснюється Оріхівським районним судом Запорізької області.

На підставі викладеного, ухвалою суду від 19 вересня 20243 року передано на розгляд за підсудністю цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Однак відповідно дочастини сьомоїстатті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ураховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням № 29/0/9-22 змінив територіальнупідсудність судовихсправ Оріхівськогорайонного судуЗапорізької області на Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, а тому при постановленні ухвали про передачу справи за підсудністю судом помилково зазначено суд, до якого слід направити справу як «Оріхівський районний суд Запорізької області» замість правильного «Шевченківський районний суд м. Запоріжжя», що підлягає виправленню.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки -це помилки,зумовлені неправильнимнаписанням слів.Виправленню підлягаютьлише тіописки,які маютьістотний характер.До такихналежить написанняпрізвищ таімен,адрес,найменувань спірногомайна,зазначення датта строків.Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки,допущені вмотивувальній тарезолютивній частинахтексту ухвалисуду від 19 вересня 2024 року у цивільній справі № 214/8108/24 (провадження № 2/214/4428/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, указавши правильним суд, до якого слід передати справу за підсудністю як «Шевченківський районний суд м. Запоріжжя».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2024 року.

Суддя А.В. Ткаченко