Ухвала суду № 122320406, 16.10.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/5637/19

1-кп/205/499/24

Провадження №1-кп\205\499\24

У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.4 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2024 року, обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 17 жовтня 2024 року, включно.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи клопотання існуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти продовження строку тримання під вартою, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Таким чином, з огляду на покарання, яке може бути призначене ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, суд дійшов висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те що він, перебуваючи на волі, зможе переховуватись від суду та вчиняти нові злочини.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на виконання вимогст.178 КПК України,суд приймає до уваги і ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 не має місця реєстрації та стійких соціальних зв`язків. Суд оцінює ці обставини в сукупності з даними, які наведені вище, а також з тими, які випливають з обсягу висунутого обвинувачення і цей аспект є одним із визначальних.

Таким чином, наявні наведені ризики є дійсними та триваючими і вони виключають на даний час можливість обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331 ч.3 КПК України,суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.4 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 60 діб, а саме: до 12 грудня 2024 року, включно.

Копію ухвали направити начальнику Дніпровської установи виконання покарань №4.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1