Ухвала суду № 122320396, 15.10.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

15.10.2024 Єдиний унікальний номер 205/13822/24

Провадження 2/205/4666/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

15.10.2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Грона Д.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» звернувся ОСОБА_2 в інтересах позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ознайомившись з позовною заявою та наявними матеріалами справи, приходжу наступного висновку.

На виконання вимог ч. 6ст. 187 ЦПК України, з метою отримання відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача у справі, в порядку встановленому ч. 7ст. 187 ЦПК України, на запит суду отримано відповідь №844310від 14.10.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якої підтверджена адреса проживання, зазначена у позовній заяві, що відповідає підсудності Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

Отже, питання про те за правилами якого провадження здійснювати судочинство у цивільній справі суд вирішує самостійно.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, враховуючи положення ст.274,277 ЦПК України, приходжу до висновку про доцільність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим в задоволенні заявленого позивачем у п. 1 вимог позову про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження слід відмовити.

У зв`язку з зазначеним, з метою виконання вимог ч.1ст. 189 ЦПК Українипозовну заяву слід прийняти до розгляду та розпочати підготовче провадження.

Керуючись ст.ст.19,28,187,258-260,277,353,354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

З метою виконання вимог ч. 1ст. 189 ЦПК Українирозпочати підготовче провадження у справі.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 14 годину 00 хвилин 06 листопада 2024 року у відкритому судовому засіданні приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, ж/м. Червоний Камінь, м. Дніпро, Дніпропетровська область), про що повідомити учасників справи.

Відповідно до ст. 190 ЦПК України учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі, відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Визначити відповідачу в порядку ч. 4 ст. 277 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ln.dp.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С.Грона

.

.