Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №204/9884/24
Провадження №3/204/3492/24
ПОСТАНОВА
іменем України
16 жовтня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої керівником ТОВ «ВЦЄ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , яка є керівником ТОВ «ВЦЄ», знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд.172, вчинила правопорушення, а саме несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість відповідно до самостійно поданої декларації з податку на додану вартість за червень 2024 року №9202363622 від 19 липня 2024 року на суму 29767 грн, граничний термін сплати 30 липня 2024 року (станом на 11 вересня 2024 року сума податкового боргу повністю погашена платіжним дорученням №4097 від 06 серпня 2024 року) відповідно, що спричинило виникнення податкового боргу, чим порушено п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.203.2 ст.203, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163? КУпАП.
ОСОБА_1 , належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не з`явилася. Клопотання про відкладення розгляду справи або повідомлення про поважність причини неявки до суду від неї не надійшли. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справа розглянута у її відсутність.
Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №63148/04-36-04-06/43082151 від 01 жовтня 2024 року; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у яких вона зазначила, що Укрпошта не доставила за адресою повідомлення-рішення на сплату штрафу; копією акта про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №59177/04-36-04-06/43082151 від 11 вересня 2024 року, за яким встановлено порушення ТОВ «ВЦЄ» вимог п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.203.2 ст.203, п.57.1 ст.57, п.50.1 ст.50 (у разі порушення термінів сплати по уточнюючим розрахункам) Податкового кодексу України щодо термінів сплати (перерахування) податків, зборів, платежів з податку на додану вартість за період липень 2024 року.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Призначаючи вид стягнення, судом враховується характер і міра громадської небезпеки скоєного, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визначених ст. 35 КУпАП, відсутність негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставіст. 40-1 КУпАПз ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно статті308КУпАП уразі несплатиправопорушником штрафуу строк,установлений частиноюпершою статті307цього Кодексу,постанова пронакладення штрафунадсилається дляпримусового виконаннядо органудержавної виконавчоїслужби замісцем проживанняпорушника,роботи абоза місцезнаходженнямйого майнав порядку,встановленому законом.У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується:подвійний розмірштрафу,визначеного увідповідній статтіцього Кодексута зазначеногоу постановіпро стягненняштрафу;витрати наоблік зазначенихправопорушень.
Скарга напостанову посправі проадміністративне правопорушенняможе бутиподана доДніпровського апеляційногосуду черезКрасногвардійський районнийсуд містаДніпропетровська протягом10днів здня винесенняпостанови.
Суддя:
Судове рішення № 122320287, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.10.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/9884/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: