Ухвала суду № 122319971, 16.10.2024, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6371/24

Провадження № 2-а/211/51/24

У Х В А Л А

іменем України

про передачу справи на розгляд іншому суду

16 жовтня 2024 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області КостенкоЄ.К.,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 1 роти 2 батальйону полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Кияшка Владислава Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського 1 взводу 1 роти 2 батальйону полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Кияшка Владислава Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову серії ЕНА № 3163194 від 30.09.2024 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вказаний вище адміністративний позов підлягає направленню за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 25КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З адміністративного позову вбачається, що місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Місцезнаходження відповідача - поліцейського 1взводу 1роти 2батальйону полкупатрульної поліціїв містіКривий Рігуправління патрульноїполіції вДніпропетровській областіКияшка ВладиславаАндрійовича вказано адресу: АДРЕСА_3 , що також територіально не відноситься до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровській області.

За таких обставин, адміністративний позов є підсудним Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області як адміністративному та підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст.29КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294, 295 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 211/6371/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського1взводу 1роти 2батальйону полкупатрульної поліціїв містіКривий Рігуправління патрульноїполіції вДніпропетровській областіКияшка ВладиславаАндрійовича проскасування постановиу справіпро адміністративнеправопорушення - направити до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя Є.К. Костенко