Ухвала суду № 122318695, 15.10.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

"15" жовтня 2024 р. Справа № 916/3929/24Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області (68500, Одеська обл., Болградський р-н, смт. Тарутине, вул. Широка, буд. 1; код ЄДРПОУ 04379226),

до відповідача: Науково-виробничої сільськогосподарської фірми "МИР" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (68542, Одеська обл., Болградський р-н, с. Березене, вул. Кирова, 82; код ЄДРПОУ 30295949),

про стягнення 63501,34 грн, розірвання договору та скасування державної реєстрації,

За участю представників сторін:

від позивача Бородич Л.К., самопредставництво;

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області звернулась до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Науково-виробничої сільськогосподарської фірми "МИР" у формі товариства з обмеженою відповідальністю заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою за договором оренди землі б/н від 17.11.2005, з яких основний борг 44344,97 грн, пеня 19156,37 грн. Розірвати договір оренди земельної ділянки № б/н укладений 17.11.2005 між Науково-виробничою сільськогосподарською фірмою Мир у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Тарутинською районною державною адміністрацією, щодо земельної ділянки загальною площею 106,95 га за кадастровими номерами №5124755300:01:001:0213, 5124755300:01:001:0214, 5124755300:01:001:0215, 5124755300:01:001:0216, 5124755300:01:001:0217, 5124755300:01:001:0218. Скасувати у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди від 11.06.2021 за № 58696871 щодо земельної ділянки за кадастровими номерами № 5124755300:01:001:0213, 5124755300:01:001:0214, 5124755300:01:001:0215, 5124755300:01:001:0216, 5124755300:01:001:0217, 5124755300:01:001:0218 загальною площею 106,95 га, розташованої на території Тарутинської селищної ради Болградського (Тарутинського) району Одеської області, за адресою: Одеська область, Болградський (Тарутинський) район, смт. Березине, що була проведена на підставі Договору оренди землі, укладеного 17.11.2005 між Науково-виробничою сільськогосподарською фірмою Мир у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Тарутинською районною державною адміністрацією.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2024 справу № 916/3929/24 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 позовну заяву Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області (вх. суду № 4021/24 від 06.09.2024), залишено без руху.

Ухвалою суду від 17.09.2024 прийнято позовну заяву Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3929/24. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 15.10.2024 о 12:20 год.

Представник відповідача у підготовче засідання 15.10.2024 не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки і неподання відзиву суд не повідомив.

Представник позивача у підготовчому засіданні 15.10.2024 повідомив суду, що вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи по суті впродовж розумного строку.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/3929/24.

2. Здійснити розгляд справи № 916/3929/24 по суті впродовж розумного строку.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "19" листопада 2024 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

4. Викликати учасників справи у судове засідання, призначене на 19.11.2024 о 15:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 16.10.2024.

Суддя Сергій НІКІТЕНКО