Ухвала суду № 122318359, 16.10.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

16.10.2024Справа №910/8581/24

За позовомКомунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна дитяча клінічна лікарня"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" простягнення коштів у розмірі 344 615,90 грн

Суддя Бойко Р.В.

Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради "Обласна дитяча клінічна лікарня" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" про стягнення коштів у розмірі 344 615,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради "Обласна дитяча клінічна лікарня" вказує, що за наслідками проведеної публічної закупівлі було укладено з відповідачем Договір про постачання електричної енергії споживачу №02/0121 від 26.01.2021, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" зобов`язалось поставити Комунальному некомерційному підприємству Сумської обласної ради "Обласна дитяча клінічна лікарня" товар (електричну енергію) у загальній кількості 830 000 кВт/год за ціною 1,88784337348 грн за 1 кВт з ПДВ. Однак в період дії спірного договору було укладено 12 додаткових угод до Договору №02/0121 від 26.01.2021, якими серед іншого було збільшено первісну ціну товару за договором до 4,24933 грн за 1 кВт з ПДВ, тобто ціна на одиницю товару була збільшена більш ніж на 10%.

Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради "Обласна дитяча клінічна лікарня" вважає, що укладені з Товариством з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" додаткові угоди №№ 2-11 до Договору №02/0121 від 26.01.2021 є нікчемними, оскільки суперечать пункту 2 частини 5 статті 41, статті 43 Закону України "Про публічні закупівлі", а отже не породжують жодних правових наслідків для сторін, тому отримана відповідачем оплата у сумі 344 615,90 грн за товар, який не був поставлений, підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" на його користь на підставі ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 відкрито провадження у справі №910/8581/24; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору; призначено підготовче засідання на 13.08.2024.

12.08.2024 через систему "Електронний суд" від Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна дитяча клінічна лікарня" надійшла заява про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з неявкою представників сторін в підготовче засідання 13.08.2024 ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 відкладено підготовче засідання на 10.09.2024.

У зв`язку з неявкою представників сторін в підготовче засідання 10.09.2024 ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 відкладено підготовче засідання на 26.09.2024.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 вирішено звернутися із запитом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг для з`ясування яким було коливання цін на електричну енергію на внутрішньодобовому ринку з урахуванням ПДВ станом на кожну декаду з моменту укладення Договору про постачання електричної енергії №02/0121 від 26.01.2021 (січень 2021) до кінця 2021 року; закрито підготовче провадження у справі; встановлено порядок дослідження доказів - в порядку їх розміщення в матеріалах справи; призначено розгляд справи по суті на 15.10.2024.

В судове засідання 15.10.2024 представники сторін не з`явились, представник позивача засобами телефонного зв`язку повідомила, що не зможе взяти участь в засіданні в режимі відеоконференції поза приміщеннями суду за станом здоров`я, а відповідач про причини неявки свого представника суд не повідомив.

15.10.2024 через систему "Електронний суд" від Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна дитяча клінічна лікарня" надійшло клопотання про відкладення засідання.

Водночас судом встановлено, що жодної відповіді на запит суду від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг не надходило.

Частиною 6 статті 81 Господарського кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, в предмет доказування у даній справі входить питання встановлення наявності правових підстав для стягнення з відповідача коштів у розмірі 344 615,90 грн, на суму яких було збільшено первісну ціну електричної енергії (більше ніж на 10%) на підставі укладених 12 додаткових угод до Договору №02/0121 від 26.01.2021, які, на думку позивача, є нікчемними.

Відтак інформація щодо коливання цін на електричну енергію на внутрішньодобовому ринку з урахуванням ПДВ станом на кожну декаду з моменту укладення Договору про постачання електричної енергії №02/0121 від 26.01.2021 (січень 2021 року) до кінця 2021 року є необхідною для вирішення даного спору, в той час як Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг проігноровано запит суду.

З огляду на наведене та керуючись ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, вбачає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства "Оператор ринку", як у особи яка відповідає за організацію купівлі-продажу електричної енергії на ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку, інформацію щодо коливання цін на електричну енергію на внутрішньодобовому ринку з урахуванням ПДВ станом на кожну декаду з моменту укладення Договору про постачання електричної енергії №02/0121 від 26.01.2021 (січень 2021 року) до кінця 2021 року, оскільки така інформація випливатиме на висновки суду нікчемності угод про збільшення ціни товару.

Враховуючи витребування доказів, з урахуванням клопотання з урахуванням клопотання про відкладення засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору та забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд, вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справи.

Керуючись ст. ст. 120, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 05.11.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників сторін.

3. Витребувати у Акціонерного товариства "Оператор ринку" інформацію щодо коливання цін на електричну енергію на внутрішньодобовому ринку з урахуванням ПДВ станом на кожну декаду з моменту укладення Договору про постачання електричної енергії №02/0121 від 26.01.2021 (січень 2021 року) до кінця 2021 року.

4. Встановити Акціонерному товариству "Оператор ринку" строк для надання доказів - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

5. Попередити Акціонерне товариство "Оператор ринку", що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко