Ухвала суду № 122318257, 14.10.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення без розгляду

м. Київ

14.10.2024Справа № 910/772/24

За заявоюКомунального підприємства «Київтранспарксервіс»пророзстрочення виконання рішенняу справі№ 910/772/24За позовомФізичної особи-підприємця Горбачова Віталія ВікторовичадоКомунального підприємства «Київтранспарксервіс»простягнення 578 644,16 грн Суддя Підченко Ю.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/772/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Горбачова Віталія Вікторовича (далі також - позивач, ФОП Горбачов В.В.) до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (далі також - відповідач, КП «Київтранспарксервіс») про відшкодування шкоди, спричиненої порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 у справі № 910/772/24 позов задоволено повністю.

13.08.2024 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 року, матеріали справи № 910/772/24 було скеровано для розгляду.

11.10.2024 від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення у справі № 910/772/24.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Проте, всупереч вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не надав доказів надіслання заяви про розстрочення виконання рішення на адресу позивача.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що при подачі заяви не дотримано вимог встановлених частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов до висновку повернути заяву від 11.10.2024 про розстрочення виконання рішення без розгляду заявнику на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 234, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про розстрочення виконання рішення повернути без розгляду.

2. Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко