Ухвала суду № 122316899, 15.10.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9064/24

Провадження № 2/643/4194/24

УХВАЛА

15.10.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради

про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення способу участі у їх вихованні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення способу участі у їх вихованні.

Ухвалою від 19.08.2024 року Московський районний суд м. Харкова прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі № 643/9064/24, підготовче засідання призначив на 30.09.2024 року, на підставі ст. 53 ЦПК залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

18.09.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 20.09.2024 року Московський районний суд м. Харкова клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнив.

25.09.2024 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

30.09.2024 року розгляд справи відкладено на 15.10.2024 року у зв`язку з перебуванням судді Новіченко Н.В. у нарадчій кімнаті по справі № 643/2815/23.

14.10.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, Суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Частинами 1-2статті 212Цивільного процесуальногокодексу України(далі ЦПКУкраїни)передбачено,що учасникисправи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, ухвалою від 20.09.2024 року Московського районного суду м. Харкова клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції розглянуто та задоволено, що виключає можливість повторного прийняття судом рішення про участь представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції розглянуто та задоволено, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні повторно поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику відповідача ОСОБА_3 у задоволенні клопотання від 14.10.2024 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

2. Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Новіченко