Ухвала суду № 122316383, 16.10.2024, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1336/20

Провадження № 6/349/29/24

У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправуза заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк", ОСОБА_1 , Галицький відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви.

У вересні 2024 року до судунадійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" ( далі ТОВ "ФК "Кредит-Капітал") про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2/349/28/21 виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області.

Заяву обґрунтовано тим, що на виконанні у Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" ( далі - АТ КБ "Приват Банк") заборогованості за кредитним договором .

28 березня 2024 року між АТ КБ "Приват Банк" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір факторингу №ПК-280324, відповідно до якого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло право вимоги за кредитним договором , боржником в якому виступає ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, заявник просить замінити вибулого стягувача АТ КБ "Приват Банк" правонаступником ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2/349/28/21, виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2024 року призначено розгляд заяви на 09 год15хв 16 жовтня 2024 року.

Заявник ТОВ "ФК"Кредит-Капітал"явку свогопредставника в судове засідання не забезпечив, просив заяву розглядати за його відсутності.

Заінтересовані особи АТ КБ"ПриватБанк"та Галицький відділдержавної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиціїявку своїх представників в судове засідання не забезпечили.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

За змістом ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.

21травня 2021року постановою головного державноговиконавця Рогатинськогорайонного відділу державної виконавчоїслужби Південно-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)відкрито виконавчепровадження №65514371 звиконання виконавчоголиста №2/349/28/21, виданогоРогатинським районним судомІвано-Франківської області20квітня 2021року, простягнення зборжника ОСОБА_1 накористь АТ КБ"ПриватБанк"заборгованості за кредитнимдоговором в розмірі 41 824 грн 88 коп. ( сорок одна тисяча вісімсот двадцять чотири гривні 88 копійок).

28 березня 2024 року між АТ КБ "Приват Банк" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір факторингу №ПК-280324, відповідно до якого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло право вимоги за кредитним договором, боржником в якому виступає ОСОБА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 793259 від 19 вересня 2024 року зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України).

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, і такий кредитор у силу ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Підстави заміни кредитора у зобов`язанні передбачені положеннями ст. 512 ЦК України, зокрема, внаслідок договору: купівлі-продажу чи міни (частина тертя статті 656 ЦК України; дарування (частина друга статті 718 ЦК України; факторингу (глава 73 ЦК України).

Правовий висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах викладений у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 , провадження № 61-16520сво18.

Згідно ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами .

Відповідно до частин першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В частині другій статті 446 ЦПК України зазначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого листа №2/349/28/21, виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 20 квітня 2021 року.

Керуючись ст.ст.260-261, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФінансоваКомпанія "Кредит-Капітал"про замінусторони увиконавчому провадженніз примусовоговиконання виконавчоголиста задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "ФінансоваКомпанія "Кредит-Капітал"(кодЄДРПОУ 35234236,юридична адреса: м.Львів вул.Смаль-Стоцького,буд.№1,корп.№28,3поверх)у виконавчомупровадженні №65514371,відкритому напідставі виконавчоголиста №2/349/28/21, виданогоРогатинським районним судомІвано-Франківської області20квітня 2021року, про стягненняз боржника ОСОБА_1 на користь акціонерноготовариства комерційнийбанк "ПриватБанк"заборгованості за кредитнимдоговоромв розмірі 41824, 88 гривень.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 жовтня 2024 року.

Суддя Р.Г. Могила