Ухвала суду № 122315392, 16.10.2024, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3748/23

Провадження № 1-кп/211/213/24

У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу,

розшук обвинуваченого

16 жовтня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023042090000022 від 05.04.2023, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання неодноразово не з`являється обвинувачений, який належним чином був повідомлений, про причини неявки суду не повідомляє.

Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року оголошено привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання. Однак ухвала суду про привід не виконана, до суду працівниками поліції надано рапорт, відповідно до якого встановлення місця знаходження обвинуваченого та доставлення його до суду не виявилось можливим.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в судовому засіданні для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, надав також клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.

Захисник вважає клопотання прокурора передчасним та просила постановити ухвалу про примусовий привід за адресою реєстрації обвинуваченого. Зазначила, що із обвинуваченим у неї зв`язок перервався з часу останньої його явки до суду.

Суд, вислухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно із ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 статті 188 КПК України визначено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно із ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ураховуючи те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та подальшого розгляду кримінального провадження.

У зв`язку з оголошенням у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , судове провадження відносно останнього підлягає зупиненню, відповідно до ст.335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 189, 191, 331, 335 КПК України, суд -

ухвалив:

клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвілна затриманняобвинуваченого ОСОБА_3 з метоюйого приводудля участів судовомузасіданні длярозгляду клопотанняпрокурора прозміну запобіжногозаходу укримінальному провадженні№42023042090000022від 05.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали суду доручити начальнику ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове провадження зупинити.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законної сили з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду діє протягом шести місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1