Рішення № 1223150, 23.10.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 101

РІШЕННЯ

Іменем України

23.10.2007

Справа №2-7/11566-2007

За позовом Державного підприємства «Кримські генеруючі системи» (95493, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 1, ідентифікаційний код 30909683)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Крименергосервіс 2004» (97501, Сімферопольський район, смт. Молодіжне, вул. Шкільна, 5, ідентифікаційний код 33267013)

Про стягнення 25 965 372,00 грн.

Суддя Дворний І. І.

представники:

Від позивача – Казарьєв І. О., предст., дов. №1 від 03.01.2007 р.

Від відповідача - Кабанцев Р. О., предст., дов. №5-2007 від 04.01.2007 р.

Суть справи: Державне підприємство «Кримські генеруючі системи» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крименергосервіс 2004» про стягнення 25 965 372,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору комісії №2/29 від 01.01.2007 р. ДП «Кримські генеруючі системи» в період з 01.01.2007 р. по 30.06.2007 р. була передана на реалізацію теплова енергія в обсязі 125707,45 Гкал на загальну суму 29358335,27 грн., у той час як комісіонером було перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 3392963,27 грн. З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість у сумі 25 965 372,00 грн.

У відзиві на позовну заяву ТОВ «Крименергосервіс 2004» зазначило, що договором комісії не передбачений обов’язок комісіонера по оплаті вартості отриманої на реалізацію теплової енергії в розмірі, встановленому комітентом, а передбачений обов’язок по оплаті отриманої теплової енергії в розмірі вартості, затвердженої органами місцевого самоврядування та переданої на реалізацію споживачам. Відповідач повідомив, що за період з 01.01.2007 р. по 30.06.2007 р. комісіонером споживачам були виставлені до сплати за реалізовану теплову енергію за тарифами, встановленими органами місцевого самоврядування, рахунки на загальну суму 19622291,20 грн., а перераховані грошові кошти у розмірі 3392963,27 грн. Таким чином, на думку відповідача, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Крименергосервіс 2004» перед позивачем за вказаний період складає 16229327,93 грн. Крім того, відповідач звернув увагу на те, що за період з 01.07.2007 р. по 01.09.2007 р. споживачам була відпущена теплова енергія та виставлені рахунки на суму 1865470,98 грн., а позивачу за вказаний період було перераховано 1977987,61 грн. Отже, загальна сума заборгованості ТОВ «Крименергосервіс 2004» перед ДП «Кримські генеруючі системи» становить 16116811,30 грн. За таких обставин, відповідач просить припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 9848560,70 грн.

Розгляд справи відкладався у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

За клопотанням сторін строк розгляду справи був продовжений у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

01.01.2007 р. між Державним підприємством «Кримські генеруючі системи» (Комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Крименергосервіс 2004» (Комісіонер) був укладений договір комісії №2/29, п. 2.1 якого передбачено, що за умовами цього договору Комітент доручає, а Комісіонер приймає на себе обов’язок укласти договори та поставляти споживачам теплову енергію.

Відповідно до п. 3.1 Договору вартість 1 Гкал теплової енергії, що передається комітентом Комісіонеру для опалення та гарячого водопостачання споживачів, визначена в Додатку №1 до цього Договору, який є його невід’ємною частиною.

Ціна цього договору може змінюватися шляхом підписання сторонами Додаткових угод, які є невід’ємними частинам цього договору (п. 3.1.1 Договору).

Комісіонер реалізує споживачам теплову енергію за тарифами, встановленими органами місцевого самоврядування (п. 3.2 Договору).

Згідно з п. 3.3 Договору кількість фактично переданої Комітентом Комісіонеру теплової енергії в розрахунковому місяці підтверджується актом приймання-передачі, підписаним повноважними представниками двох сторін, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним.

П. 6. 1 Договору передбачено, що оплата за реалізовану Комісіонером теплову енергію здійснюється безпосередньо споживачами, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Комісіонера.

Відповідно до п. 6. 2 Договору Комісіонер не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, перераховує грошові кошти від реалізованої за умовами цього договору, теплової енергії, на розрахунковий рахунок Комітента.

Комітент сплачує Комісіонеру комісійну плату в розмірі 0,1% від фактично перерахованої суми в місяць (п. 6.3 Договору).

Як свідчать матеріали справи, на виконанні умов укладеного договору за період січень-червень 2007 р. Позивачем була передана ТОВ теплова енергія, для подальшої реалізації, у кількості 129 237,15 Гкал на загальну суму 29 358 335,26 грн., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі теплової енергії, підписаними обома сторонами та скріпленим печатями підприємств (а. с. 10-15).

Отримана відповідачем теплова енергія в подальшому реалізовувалася кінцевим споживачам, про що свідчать наявні в матеріалах справи звіти комісіонера (а. с. 16-21).

Проте, вартість теплової енергії ТОВ «Крименергосервіс 2004» оплачується несвоєчасно та не в повному обсязі, що стало підставою для звернення ДП «Кримські генеруючі системи» до суду про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 25 965 372,00 грн. в примусовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання — відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У судовому засіданні представники сторін надали суду акт звірки взаємних розрахунків, з якого вбачається, що станом на 23.10.2007 р. заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Крименергосервіс 2004» перед Державним підприємством «Кримські генеруючі системи» складає 8 823 585,79 грн. Акт звірки був підписаний обома сторонами та скріплений печатями підприємств.

Відповідач не представив суду доказів оплати заборгованості перед позивачем у розмірі 8 823 585,79 грн., у той час як відповідно до приписів статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, способом, передбаченим чинним законодавством для доведення такого роду фактів. За таких обставин, матеріалами справи підтверджується невиконання відповідачем прийнятих на себе обов’язків за договором комісії №2/29 від 01.01.2007 р, через що вимоги позивача в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крименергосервіс 2004» заборгованості у розмірі 8 823 585,79 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В іншій частині провадження підлягає припиненню за п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмета спору.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 1-1 статті 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крименергосервіс 2004» (97501, Сімферопольський район, смт. Молодіжне, вул. Шкільна, 5, ідентифікаційний код 33267013) на користь Державного підприємства «Кримські генеруючі системи» (95493, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 1, ідентифікаційний код 30909683) суму заборгованості у розмірі 8 823 585,79 грн.., 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Дворний І.І.