Ухвала суду № 122314951, 15.10.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/19159/24

2-а/760/1289/24

УХВАЛА

Іменем України

про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви

15.10.2024 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 до

Департаменту патрульної поліції, код ЄДРПОУ 40108646, адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3,

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

03.09.2024 на підставі ухвали суду позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, надано процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, перелік яких зазначено в ухвалі суду.

06.09.2024 на підставі ухвали суду заяву позивачки ОСОБА_1 про відвід судді Солом`янського районного суду міста Києва Застрожніковій К.С. визнано необґрунтованою, передано заяву про відвід для вирішення в порядку ч. 4 ст. 40 КАС України.

12.09.2024 ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. у задоволенні заяви про відвід було відмовлено.

На адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, зі змісту якої слідує, що вказана заява подається представником позивачки ОСОБА_1 Карпович Андрієм Петровичем , та в додатках до заяви, у якості підтвердження повноважень представника зазначена довіреність на Карповича А.П., яка надійшла у форматі PDF через систему «Електронний суд».

Водночас, зазначену довіреність суд не може визнати документом, який може підтверджувати повноваження представника у справі адміністративного судочинства.

А саме, відповідно до ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Органи або інші особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють у суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі.

Одна й та сама особа може бути одночасно представником або декількох позивачів, або декількох відповідачів, або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними.

Згідно із ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Згідно із ч. 2 ст. 59 КАС України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

У відповідності до ст. 58 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, посвідчують довіреність, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Строк, на який може бути видана довіреність, визначається цивільним законодавством України.

Довіреність, видана в порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню після подання основної довіреності, в якій застережено право на передоручення, або після надання доказів того, що представник за основною довіреністю примушений до цього обставинами для охорони інтересів особи, яка видала довіреність.

Довіреність, видана в порядку передоручення, не може містити в собі більший обсяг прав, ніж їх передано за основною довіреністю. Строк дії довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку основної довіреності, на підставі якої вона видана.

Припинення дії довіреності провадиться в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, довіреність, надрукована у простій письмовій формі на аркуші формату А4, в якій зазначено, що Криворучко Л.С. уповноважує Карповича А.П. представляти її інтереси в судах України, не може вважатись належним документом, на підтвердження процесуальних повноважень Карповича А.П. на представництво інтересів позивачки у даній справі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації позивачкою свого права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачці ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, та із врахуванням приписів ст. ст. 57, 59, 167 КАС України, повертає заявникові заяву про усунення недоліків з додатками, оскільки вказана заява подана до суду особою, яка не надала суду документів, на підтвердження своїх процесуальних повноважень на здійснення представництва інтересів позивачки у вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 12, 114, 116, 154, 160-164, 169, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачці ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, перелік яких викладено в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 03.09.2024 р. про залишення позовної заяви без руху, визначивши додатковий строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Заяву про усунення недоліків, яка надійшла через систему «Електронний суд» від Карповича Андрія Петровича , разом із додатками, - повернути заявнику.

Роз`яснити позивачці, що повноваження представника мають бути підтверджені відповідними документами, перелік яких зазначено у ч. 1 ст. 59 КАС України.

Копію ухвали направити на адресу позивачки.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Застрожнікова