Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 702/972/24
Провадження № 3/702/506/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення адміністративного стягнення
16.10.2024 м. Монастирище
Суддя Монастирищенськогорайонного судуЧеркаської областіБарська Т.М.,розглянув матеріалисправи проадміністративне правопорушення,які надійшливід ВПД№ 1Уманського РУПГУНП вЧеркаській області,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 12.09.2024 о 00 год 00 хв, перебуваючи на території домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в адресу співмешканки нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.
Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовезасідання особа,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. 16.10.2024 подав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнає повністю, щиро розкаюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутністьособи,яка притягаєтьсядо адміністративної відповідальності.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531363 від 12.09.2024 мається відмітка про те, що права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.
Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП , доведена повністю і підтверджується матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531363 від 12.09.2024, згідно з яким 12.09.2024 о 00 год 00 хв, перебуваючи на території домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку із співмешканкою ОСОБА_2 , в ході даної сварки ОСОБА_3 виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;
- копією рапорту від 12.09.2024 згідно якого 12.09.2024 отримано заяву та зареєстровано СО за №19105, як домашнє насильство, де заявник ОСОБА_2 повідомила, що чоловік в стані сп`яніння, з неадекватною та неконтрольованою поведінкою вчинив сварку та має намір завдати тілесних ушкоджень, словесно погрожує фізичною розправою;
- копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.09.2024;
- копією письмових пояснень ОСОБА_2 , яка під час її опитування вказала, що близько 24 год. 00 хв. в неї виник конфлікт зі співмешканцем, в ході якого останній виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та влаштував штовханину.
Всебічно,повно іоб`єктивнодослідивши матеріалисправи проадміністративне правопорушення, що маютьдоказове значення,у їхсукупності,суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , під час розгляду справи не встановлено.
Обставин, які б пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 , під час розгляду справи не встановлено.
За правиламист.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із Законом України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.1,7,9, 245, 247, 251, 276, 283-285 КУпАП, суддя-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником на рахунок: номер рахунку UA098999980313070106000023745, Код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції (в т.ч. штраф за вироком суду) Отримувач ГУК у Черк.обл./тг м. Монастир/21081100, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код ЄДРПОУ 37930566.
Стягнутиз ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.
Судовий збірмає бутисплачений порушникомна рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три)місяці.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.
Суддя Тетяна БАРСЬКА
Судове рішення № 122314190, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 16.10.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 702/972/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: