Ухвала суду № 122313761, 16.10.2024, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1956/24

пров. № 2/544/577/2024

Номер рядка звіту 38

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2024 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» звернулося до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Суддя перевіривши позовну заяву та матеріали подані в її обґрунтування встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду за захистом, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.19ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Відповідно до п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Згідно ч. 9ст.28ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача або за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Так, в позовній заяві зазначено адресу відповідача, як АДРЕСА_1 , при цьому не зазначаючи чи вказана адреса являється місцем реєстрації відповідача, чи місцем фактичного проживання, окрім цього джерело вказаної інформації, також не вказується.

Згідно ч. 5 ст.165ЦПК України суд звернувся з запитом щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

30 вересня 2024 року Пирятинським районним судом Полтавської області отримано відповідь з Новомартиновицького старостинського округу від 30.09.2024 вих. № П 36272, з якої вбачається, що ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає на території Новомартиновицького старостинського округу, в який входить с. Гурбинці.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №816549 від 30 вересня 2024 року, ОСОБА_1 не зареєстрований в демографічному реєстрі.

14 жовтня 2024 року Пирятинським районним судом Полтавської області отримано відповідь з Давидівського старостинського округу від 07.10.2024 вих. № 8443/02-33, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді№ 848018 від 16.10.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, не вдалось встановити наявність майна у ОСОБА_1 .

Вказані обставини перешкоджають належному виклику відповідача для розгляду справи без порушення строків розгляду, що визначені процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Частиною 3 ст. 177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 83 ЦПК Українипозивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

При поданні позовної заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» надала клопотання про витребування доказів від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», при цьому, в клопотанні не зазначено чи зверталося ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» до АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» з приводу витребування зазначених в клопотанні доказів.

Вимоги ч. 3 ст.175ЦПК України позивачем не дотримані, тому зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених недоліків заяви в семиденний строк з моменту одержання ним даної ухвали. Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Малицька