Ухвала суду № 122313667, 16.10.2024, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/813/22

Номер провадження 1-во/948/1/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка питання щодо виправлення описки в ухвалі про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 62022170020000967 від 04.11.2022,

в с т а н о в и в :

на розгляді Машівського районного суду перебувало вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 08.10.2024 року задоволено клопотання захисника: звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі п.3 ч. 1 ст.49КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022170020000967 від 04.11.2022 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 284 ч. 2 п. 1-1 КПК України (а.с.220-235 т.2).

11.10.2024 прокурор подала заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 08.10.2024 та вказати підставою закриття кримінального провадження п.1 ч.2 ст.284 КПК України (а.с.241,242 т.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно(а.с.246-248 т.2).

Так, як убачається з ухвали від 08.10.2024, суд звільнив ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі п.3 ч. 1 ст.49КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Водночас допустив описку, вказавши підставою для закриття кримінального провадження, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України замість п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити опискув ухваліМашівського районногосуду Полтавськоїобласті від08.10.2024р.,постановленій зарезультатами розглядукримінального провадження№ 62022170020000967від 04.11.2022стосовно ОСОБА_3 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.367КК України, вказавши підставою для закриття кримінального провадження п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1