Ухвала суду № 122313404, 15.10.2024, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1139/24

Провадження № 1-кп/525/138/2024

У Х В А Л А

15.10.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2024 за №62024170010000470 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні 15.10.2024 представником потерпілого адвокатом ОСОБА_4 та захисником адвокатом ОСОБА_5 подані клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Для належного розгляду заявлених клопотань виникла необхідність для особистої участі потерпілого у судовому засіданні та відкладення розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 просив провести наступне судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції з приміщення Полтавського районного суду Полтавської області, захисник адвокат ОСОБА_5 просив провести наступне судове засідання у справі дистанційно у режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

У Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що «кожен має право при визначенні його громадянських прав і свобод або при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що йому пред`явлено, на справедливий, публічний розгляд справи у розумний строк незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону» (п.1 ст.6).

У статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, право обвинуваченого на розгляд справи судом без невиправданої затримки перераховано в ряду мінімальних гарантій справедливого правосуддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Серед засад (принципів) кримінального провадження визначено засаду розумних строків (ст. 28 КПК), відповідно до якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України «якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання».

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи може бути, поряд з іншим, неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, економії процесуального часу, враховуючи введення на території України воєнного стану, те, що учасники судового розгляду з об`єктивних причин позбавлені можливості з`явитися до суду, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 22, 28, 336, 325, КПК України,

п о с т а н о в и в:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відкласти на 14 год. 30 хв. 16 жовтня 2024 року.

Судове засідання, що призначене на 14 год. 30 хв. 16.10.2024 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Полтавському районному суду Полтавської області забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції з участю прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 з Великобагачанським районним судом Полтавської області.

Доручити Кіровському районному суду міста Дніпропетровська забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_7 з Великобагачанським районним судом Полтавської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1