Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/360/24
УХВАЛА
про залишення без руху позовної заяви
15 жовтня 2024 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
10.10.2024 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , у якій він просив звільнити його від сплати судового збору в порядку, передбаченому п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Перевіривши позовну заяву, встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, згідно такого.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Отже, за подання позову про зменшення розміру аліментів позивачі не звільняються від сплати судового збору.
Враховуючи викладене, за подання позовної заяви про зменшення розміру аліментів позивач не є пільговиком у розмінні п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому повинен сплачувати судовий збір на загальних підставах у розмірі, визначеномуст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Пунктом 2 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2024 складає 1211 грн 20 коп.
Отже, ОСОБА_1 необхідно надати докази сплати судового збору на реквізити Ржищівського міського суду Київської області у розмірі, встановленому п. 2 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, а саме - 1211 грн 20 коп. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,- залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі, а саме: сплатити на надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп. (за позовну вимогу немайнового характеру) за реквізитами (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Вказані недоліки позовної заяви усунути не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Потапенко
Судове рішення № 122313280, Ржищівський міський суд Київської області було прийнято 15.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 374/360/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: