Ухвала суду № 122312837, 16.10.2024, Радомишльський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
16.10.2024
Номер справи
286/993/23
Номер документу
122312837
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 286/993/23

Номер провадження 1-кп/289/25/24

УХВАЛА

16.10.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62023000000000060 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

16 жовтня 2024 року захисник в підготовчому засіданні просив відкласти дане засіданні з метою надання йому достатнього часу для ознайомлення з письмовими запереченнями прокурора на скаргу сторони захисту та клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він не мав можливості до засідання ознайомитись з цими запереченнями. До того ж, просив суд, у разі задоволення його клопотання про відкладення підготовчого засідання, розглянути подане ним раніше клопотання про витребування з Офісу Генерального прокурора відомостей з електронної інформаційно-комунікаційноїсистеми Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень №1202006008000167 від 04.04.2020 та №62023000000000060 від 02.02.2023 в повному об`ємі по всім розділам з прикріпленими файлами процесуальних документів. Дане клопотання обґрунтовує тим, що з метою повного та об`єктивного розгляду судом у підготовчому судовому засіданні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження є необхідність дослідження відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань та правильного обрахунку строків досудового розслідування.

Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти відкладення даного підготовчого засідання, однак просив відмовити у задоволенні клопотання захисника про витребування вказаних відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки це, на його думку, є затягуванням судового процесу, а згадані відомості з ЄРДР у відповідності до практики Верховного Суду не являються джерелом доказування.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання захисника підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттями 468-475цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбаченихпунктами 5-8,10частини першої абочастиною другою статті 284цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Водночас, 19 червня 2024 року захисник звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вважає, що обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні складено та направлено до суду поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК України.

15 серпня 2024 року захисник подав до суду клопотання про витребування з Офісу Генерального прокурора відомостей з електронної інформаційно-комунікаційноїсистеми Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень №1202006008000167 від 04.04.2020 та №62023000000000060 від 02.02.2023. Дане клопотання обґрунтовував наявністю складнощів у сторони захисту щодо отримання вказаних відомостей.

В підготовчому засіданні, яке відбулось 16 жовтня 2024 року, захисник долучив до матеріалів судового провадження копію листа Офісу Генерального прокурора від 14 серпня 2024 року №25/3-1329вих24, яким останньому було повідомлено, що надання запитуваних відомостей у кримінальних провадженнях №1202006008000167 та №62023000000000060 можливе за умови надходження до Офісу Генерального прокурора відповідної ухвали суду.

Згідно статей20-22КПК Україниобвинувачений маєправо назахист,яке полягаєзокрема унаданні йомуможливості надатиусні абописьмові поясненняз приводупідозри чиобвинувачення,право збиратиі подаватидокази,брати особистуучасть укримінальному провадженні,користуватися правовоюдопомогою захисника,а такожреалізовувати іншіпроцесуальні права,передбачені цимКодексом.Кожному гарантуєтьсяправо насправедливий розглядта вирішеннясправи врозумні строкинезалежним інеупередженим судом,створеним напідставі закону. Сторони кримінальногопровадження маютьрівні правана збираннята поданнядо судуречей,документів,інших доказів,клопотань,скарг,а такожна реалізаціюінших процесуальнихправ,передбачених цимКодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою всебічного і повного з`ясування обставин на які посилається сторона захисту у своєму клопотанні про закриття провадження, з метою недопущення порушення права обвинуваченої на захист, суд вважає за доцільне задовольнити вищезгадані клопотання захисника про відкладення підготовчого судового засідання та витребування наведених відомостей.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 22, 314, 315, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про відкладення підготовчого судового засідання та витребування відомостей задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання та призначити дату наступного підготовчого засідання на 18 грудня 2024 року об 11 годині.

Витребувати з Офісу Генеральної прокуратури відомості з електронної інформаційно-комунікаційноїсистеми Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень №1202006008000167 від 04.04.2020 та №62023000000000060 від 02.02.2023 в повному об`ємі по всім розділам з копіями наявних прикріплених файлів процесуальних документів.

Вказані відомості та копії документів надісдати до суду у строк до 18 грудня 2024 року.

Копію цієї ухвали для виконання надіслати до Офісу Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 122312837 ?

Документ № 122312837 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 122312837 ?

Дата ухвалення - 16.10.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 122312837 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 122312837 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 122312837, Радомишльський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 122312837, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 16.10.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 122312837 відноситься до справи № 286/993/23

Це рішення відноситься до справи № 286/993/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 122312836
Наступний документ : 122321380