Ухвала суду № 122312792, 16.10.2024, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/955/24

Провадження № 2/282/250/24

У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2024 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Наумчук-Їлмаз О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Любарська селищна рада про визнання права власності на спадкове майно,-

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

9 серпня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

3 вересня 2024 року ухвалою Любарського районного суду замінено неналежного відповідача у справі Любарську селищну раду на належного відповідача ОСОБА_3 . Статус Любарської селищної ради визначено як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Підготовче засідання відкладено до 10 год. 00 хв. 16 жовтня 2024 року.

Згідно ч.1ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про витребування у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Соляр В.М. спадкову справу до майна померлої ОСОБА_4 №367/2019.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади. Заяв та клопотань до суду не подавала.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Любарської селищної ради на розгляд справи не з`явився. Подав до суду відзив з якого слідує, що Любарська селищна рада не заперечує щодо вимог позивача. Просить розгляд справи провести у відсутності представника.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.7 ч.2ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно до вимог ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3ст. 83 цього Кодексу.

З огляду на те, що представником позивача заявлено позовну вимогу про визнання права власності на спадкове майно в ході розгляду справи підлягає з`ясуванню питання щодо кола спадкоємців, які мають право на спадкове майно, тому для об`єктивного з`ясування обставин, виникла необхідність у витребуванні в приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Соляра В.М. спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 №367/2019.

За таких обставин, встановлено, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогамст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно до 3ст. 84 ЦПКу разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Відповідно до п.3 ч.2ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.531,197,198,353ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Любарська селищна рада про визнання права власності на спадкове майно відкласти до11 год. 00 хв. 21 листопада 2024 року.

Витребувати в приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Соляра Віталія Миколайовича спадкову справу №367/2019 заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка проживала: АДРЕСА_1 .

Витребувані матеріали надати до суду в строк до 21 листопада 2024 року.

Розмістити на веб-порталі судової влади України оголошення про повідомлення (виклик) відповідача ОСОБА_3 , жительки російська федерація, АДРЕСА_2 . про розгляд даної справи, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 21 листопада 2024 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач