Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/3372/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., з участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12) про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.
Позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача ПАТ «Сумихімпром» довідки про розмір доходу ОСОБА_1 з липня по вересень 2024 року.
Позивач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд судового засідання без його участі, свої вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача до суду також не з`явився, направивши заяву про відкладення розгляду справи.
Частиною 1 статті 84ЦПКУкраїни визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ «Сумихімпром» довідки про дохід позивача з квітня по червень 2024 року.
Відповідно до ч. 6 ст.84ЦПКУкраїни будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст.84ЦПКУкраїни особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (частина 10 статті 84 ЦПК України).
Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що клопотання позивача необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача - задовольнити.
Витребувати у відповідача ПАТ «Сумихімпром» довідку про доходи ОСОБА_1 за період з 01 липня по 30 вересня 2024 року.
Вказані докази необхідно надіслати на адресу Сумського районного суду Сумської області терміново, не пізніше 22 листопада 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Черних
З
Судове рішення № 122311825, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 16.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/3372/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: