Постанова № 122311669, 15.10.2024, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа №687/1085/24

№3/687/605/2024

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року селище Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ «Романівські товтри»,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні камеральної перевірки своєчасності подання звітності за формою 4ДФ за 4 кв.2022 року, 1 кв.2023 року, 2 кв.2023 року, 3 кв.2023 року, 4 кв.2023 року та 1 кв.2024 року встановлено, що керівник ТОВ «Романівські товтри» - ОСОБА_1 несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4 кв. 2022 рік (від 24.07.2024 року № 9314889867) по строку 09.02.2023 року, 1 кв. 2023 року (від 24.07.2024 року № 9386948783) по строку 10.05.2023 року, 2 кв. 2023 року (від 24.07.2024 року № 9386948807) по строку 09.08.2023 року, 3 кв. 2023 року (від 24.07.2024 року № 9386948789) по строку 09.11.2023 року, 4 кв. 2023 року (від 24.07.2024 року № 9386948800) по строку 09.02.2024 року, 1 кв. 2024 року (від 24.07.2024 року № 9206164323) по строку 10.05.2024 року, б" п. 176.2 ст. 176 «Податкового кодексу України» від 02.12.2010 року №2755-VI. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, що об`єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 4504/10/22-01-24-09/2515600075 від 13.09.2024 року, актом Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про результати камеральної перевірки податкової звітності від 15.08.2024 року.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суддею встановлено не було. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

При накладенніна особустягнення,суддя відповіднодо вимогст.ст.33-35КУпАП враховуєхарактер вчиненогоправопорушення,особу правопорушника,який впершепритягується доадміністративної відповідальності і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а такожзапобігання вчиненнюнових правопорушень,стягнення сліднакласти вмежах санкції,передбаченої ч.1ст.163-4 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-4, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.

Судовий збір слід стягнути за наступними реквізитами: (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.).

Суддя Борсук В.О.