Постанова № 122311392, 16.10.2024, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.10.2024

Провадження № 3/337/1942/2024

Справа № 337/5110/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , РНКОПП. НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює: ФОП ОСОБА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_1 несвоєчасно подано до податкового органу податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (додаток 4ДФ) за ІІ квартал 2024 року, що призвело до порушення ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 VI із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки на адресу, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі суду, причину неявки не повідомив, будь яких заяв не надав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зі змісту ч.2 ст.268 КУпАП випливає, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП, не є обов`язковою.

Суд вважає,що ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість особисто, в повній мірі реалізувати свої права передбаченої ст.286 КУпАП. Останній не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення.

Суд, з огляду на наведене, вважає, що справа підлягає розгляду за відсутності правопорушника, та це не буде порушенням вимог ст. 268 КУпАП.

Відповідно до абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, особи,які відповіднодо цьогоКодексу маютьстатус податковихагентів,та платникиєдиного внескузобов`язані:подавати устроки,встановлені цимКодексом дляподаткового кварталу,податковий розрахуноксум доходу,нарахованого (сплаченого)на користьплатників податків-фізичних осіб,і сумутриманого зних податку,а такожсум нарахованогоєдиного внеску(зрозбивкою помісяцях звітногокварталу),до контролюючогооргану заосновним місцемобліку.Такий розрахунокподається лишеу разінарахування сумзазначених доходівплатнику податку-фізичній особіподатковим агентом,платником єдиноговнеску протягомзвітного періоду.Запровадження іншихформ звітностііз зазначенихпитань недопускається.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 57/08-01-24-10 від 13.09.2024 року, актом перевірки № 13336/08-01-24-10-05/3634709395 від 26.08.2024 року.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуютьсяза ст.163-4ч.1КУпАП,як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При визначенні міри та виду покарання, суд враховує те, що ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та вважає за можливе обмежитися попередженням.

Керуючись ст. 163-4 ч.1, 221, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , РНКОПП. НОМЕР_1 , винуватим у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНКОПП. НОМЕР_1 , судовий збір (Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача:37993783; Номер рахунку отримувача:UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106) в розмірі 605,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Г. Кучерук