Ухвала суду № 122311388, 15.10.2024, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/3067/24

Номер провадження 2/337/1457/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

представник відповідача - Боярчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 року представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 217145,38 грн., судового збору 2605,75 грн., посилаючись на неналежне виконання своїх зобов`язань збоку відповідача, до якої надано докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, згідно вимог ст.ст. 43, 173 ЦПК.

Ухвалою судді від 05.06.2024 року відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження.

12.07.2024 надано відзив на позов.

15.07.2024 надано відповідь на відзив.

17.09.2024 ухвалою суду справу призначено до судового розгляду.

14.10.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримала, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та заяву про зупинення провадження з доданим до неї документом, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ч. 2ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що відповідно до наданої копії довідки №2414 від 07.08.2024 та копії витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.12.2023 №305, відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 06.12.2023 року, суд прийшов до висновку, що в даному випадку зупинення провадження у справі є доцільним, оскільки судом встановлено обставини відповідно до п.2 ч.1ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких, є підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Салтан Л.Г.