Ухвала суду № 122311110, 16.10.2024, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 515/366/24

Провадження № 2-о/513/68/24

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Саратського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 515/1066/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення фактів родинних відносин та спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 26 серпня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд який відкладено на 04 грудня 2024 року на 12 годину 00 хвилин.

15 жовтня 2024 року від представника заявника адвоката Давиденка К.В. до суду надійшло клопотання про участь свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні з розгляду справи у режимі відеоконференції з Татарбунарським районним судом Одеської області, у зв`язку з запровадженням в Україні воєнного стану та віддаленістю місця проживання (вх. № ЕП-2345/24-Вх 15.10.2024).

Розглянувши клопотання представника позивача, приходжу до такого висновку.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У Саратському районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «ВКЗ», а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та провести судове засідання за участю свідків у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Татарбунарському районному суду Одеської області.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення фактів родинних відносин та спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Татарбунарського районного суду Одеської області, яке відбудеться 04 грудня 2024 року о 12 годині 00 хвилин, у приміщенні Саратського районного суду Одеської області за адресою: вул. К. Вернера, буд. 105, смт Сарата, Білгород-Дністровський район, Одеська область.

Доручити Татарбунарському районному суду Одеської області організувати в приміщенні суду участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали негайно направити до Татарбунарського районного суду Одеської області для організації виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній цивільній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород