Ухвала суду № 122310738, 15.10.2024, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/938/23

Провадження № 2/741/52/24

У Х В А Л А

м. Носівка 15 жовтня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

позивача, представника Мринської сільської ради адвоката Постоя О.В.,

та представника ТОВ АФ «Україна» - адвоката Висіцької І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна» про зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом виселення,

встановив:

23 травня 2023 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

У справі було призначено підготовче засідання.

25 вересня 2024 року позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову у справі та виключення ТОВ АФ «Україна» зі складу відповідачів, мотивував це тим, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб 14 липня 2023 року була здійснена державна реєстрація змін до відомостей Мринської сільської ради, а саме змінилося найменування з Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області на Мринську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області. Позивач зазначає, що в межах цього позову ним не пред`являється жодної вимоги до ТОВ «АФ «Україна», а тому просив виключити товариство зі складу відповідачів у зв`язку із відсутністю до нього позовних вимог.

У судовому засіданні представник Мринської сільської ради не заперечував у задоволенні заяви в частині зміни предмету позову, просив відмовити у задоволенні заяви про виключення ТОВ «АФ «Україна» зі складу відповідачів, зазначив, що виключення з числа відповідачів не передбачено чинним законодавством.

У судовому засіданні представник ТОВ «АФ «Україна» заяву в частині зміни предмету позову підтримала, в частині виключення зі складу відповідачів просила задовольнити, хоч це і не передбачено законодавством.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши та дослідивши доводи заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач має право зміни предмет позову.

Подана позивачем заява про зміну предмету позову за своїм змістом не є заявою про зміну предмета позову, а лише уточненням найменування відповідача, а тому суд вважає за можливе прийняти редакцію вимоги позивача, зазначену в заяві.

Процесуальний закон не містить такого інституту - як виключення з числа відповідачів, а тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Заяву позивача задовольнити частково.

Позовні вимоги розглядати в редакції, викладеній у заяві від 25 вересня 2024 року.

Відмовити у задоволенні заяви позивача про виключення ТОВ «АФ «Україна» зі складу відповідачів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв