Єдиний державний реєстр судових рішень 233 Справа № 233/4550/24
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2024 року
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Левчук О.О.,
за участю секретаря Стогнушенко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 233/4550/24 за позовною заявою:
Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д
до
ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресом: АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
12.08.2024 року через підсистему «Електронний суд» до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до автоматичного розподілу справ 12.08.2024 року справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.08.2024 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання на 12.09.2024 року об 11-30 годині.
Відповідно до ст.165 ч.5 ЦПК України, на запит суду, відділ реєстрації Костянтинівської міської ради Донецької області про реєстрацію місця проживання відповідача повідомив, що відповідач ОСОБА_1 була зареєстрована за адресом: АДРЕСА_1 , та померла у 2018 році.
На запит суду від 30.08.2024 року, Костянтинівський відділ державної державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00047115149 від 23.09.2024р., за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №913 від 03.11.2022р.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про явку до суду був повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Як свідчать матеріали справи, позов подано 12 серпня 2024 року, тоді як відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а отже, ОСОБА_1 не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до нього позову не ґрунтується на законі.
Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність, якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинено, провадження у справі слід закрити, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Керуючись п.1 ч.1 ст.ст.255, 260, 261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О.Левчук
Судове рішення № 122309215, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 16.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/4550/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: