Ухвала суду № 122308836, 16.10.2024, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1464/24

Провадження № 2/396/612/24

УХВАЛА

про витребування доказів

15.10.2024 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участі секретаря судових засідань Кравченко І.В., представника позивача - адвоката Оніщук В.І. представника відповідача - адвоката Ведющенка В.В., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Оніщук Володимир Івановича до ОСОБА_2 про припинення сплати аліментів, зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, служба у справах дітей Біляївської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Ведющенко В.В. заявив клопотання про витребування у служби у справах дітей Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області висновку про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того представник позивача - адвокат Оніщук В.І. заявив клопотання, яким підтримав заявлену вимогу про витребування доказів 24.09.2024 року при подачі відзиву на зустрічну позовну заяву, а саме просив суд витребувати з архіву Новоукраїнського районного суду справу 396/1609/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Учасники справи не заперечили щодо заявлених клопотань.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно дост.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що сторонами заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Оніщука В.І. та представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з архіву Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області дляогляду справу про адміністративне правопорушення №396/1609/23 відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Витребувати у служби усправах дітейНовоукраїнської міськоїради Кіровоградськоїобласті,висновок про доцільністьвизначення місцяпроживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати витребувані докази до суду до15.11.2024 року до 10.00 години.

Направити ухвалу для виконання до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області та служби у справах дітей Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області (м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, вул. Покровська, 72).

Роз`яснити, що відповідно дост. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.10.2024 року.

Суддя: О. С. Цесельська