Ухвала суду № 122308465, 16.10.2024, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/7271/24

Провадження № 2/209/1728/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 жовтня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря - Погрібної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся через систему "Електронний суд" до суду із позовом до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна. Просить суд скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 ) накладений на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.09.2003 у справі № 2-1987/03 про арешт майна боржника; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт квартири АДРЕСА_1 ), накладений на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.09.2003, реєстраційний номер обтяження № 4040962 від 11.11.2006, реєстратор: Друга кам`янська державна нотаріальна контора.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01 жовтня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справудо розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторінпро слуханнясправи зїх обов`язковоюучастю всудовому засіданні на 16 жовтня 2024 року о 10.30 годин.

11 жовтня 2024 року через систему "Електронний суд" від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жежель С.С. надійшла заява про залишення позову без розгляду та вирішення питання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Також питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити, позов залишити без розгляду, оскільки, кожна з осіб, що приймають участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд та позивач вправі до початку розгляду справи по суті звернутися до суду із заявою про залишення його позову без розгляду, та відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору, оскільки позовна заява ухвалою суду залишена без розгляду за заявою представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_2 )до Дніпровськоговідділу державноївиконавчої службиу містіКам`янськеКам`янськогорайону Дніпропетровськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняміністерства юстиції(м.Одеса)(ЄДРПОУ34974239,місцезнаходження:51937,м.Кам`янське,пр.Перемоги,буд.63)про зняттяарешту змайна - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 -адвоката ЖежельС.С.в частині повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Н.В. Левицька