Ухвала суду № 122307700, 15.10.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/7584/23

2/465/757/24

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Беднара А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Львівська політехніка», Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж інформаційних технологій НУ «Львівська політехніка» про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львоваперебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Львівська політехніка», Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж інформаційних технологій НУ «Львівська політехніка» про поновлення на роботі.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 25.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та представник позивача висловилися за можливість завершення підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті. При цьому, просили врахувати, що позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог і на даний час позивач просить стягнути з відповідачів кошти за вимушений прогул в розмірі 3178 грн. 02 коп. Водночас питання поновлення на роботі, внесення змін до запису в трудовій книжці, а також накладення штрафу на відповідача є неактуальними у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 поновлена на роботі самим же відповідачем.

Представники відповідачів щодо переходу до розгляду справи по суті не заперечили. Водночас вказали, що усі наявні докази, якими вони заперечують пред`явлений позов та які наявні в їхньому розпорядженні, надані суду і стороні позивача.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що єпідстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, враховується, що позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог і також уточнила свої позовні вимоги у відповіді на відзив на позовну заяву. Відтак, на даний час актуальною для позивача є лише вимога про стягнення з відповідачів коштів за вимушений прогул в сумі 3178 грн. 02 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку про те, що позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог, надавши строк відповідачам для подання відзиву на уточнені позовні вимоги.

В решті, усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, на даній стадії процесу вирішені.

Відповідно до ч.2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.15 ч.2o=1#8867" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">ст.197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З огляду на те, що усі заявлені сторонами клопотання на стадії підготовчого провадження вирішені, суд вважає за можливе завершити підготовче провадження у справі.

Керуючись ст.ст.196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Львівська політехніка», Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж інформаційних технологій НУ «Львівська політехніка» про поновлення на роботі з урахуванням уточнення позовних вимог у відповіді на відзив на позовну заяву.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на уточнені позовні вимоги до першого судового засідання з розгляду справи по суті. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче провадженняв цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Національного університету «Львівська політехніка», Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж інформаційних технологій НУ «Львівська політехніка» про стягнення коштів за вимушений прогул - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 год. 15 хв. 19.11.2024 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.