Рішення № 12230766, 28.10.2010, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Справа № 2-1158 /10р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

« 28 ».10.2010

року. Володимир - Волинський міський суд, Волинської області в складі головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря Венгловської О.С.

представника позивача Бунда О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вол.- Волинську цивільну справу за позовом Зарічанської сільської ради в інтересах Комунального господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого постачання холодної води в сумі 630 , 86 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

Зарічанська сільська рада звернулася в суд з позовом в інтересах комунального господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , посилаючись на те, що між сторонами 16.03.2009 року укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води .

Відповідно до умов договору споживач зобов”язаний своєчасно, щомісячно вносити плату за надані послуги з централізованого постачання холодної води.

Відповідачі тривалий час не сплачують кошти за надані послуги.

Станом на 01.08.2010 рік за відповідачами рахується заборгованість по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води в сумі 630,86 грн.

Відповідач неодноразово попереджувався про сплату боргу за надані підприємством Комунального господарства комунальні послуги. Однак відповідачі гроші в касу підприємства не вносить, чим порушують взяті на себе зобов”язання.

В судовому засіданні представник позивача просить задоволити вимоги позивача посилаючись на наведені вище обставини та обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце слухання справи були повідомлені вчасно в установленому законом порядку, що стверджується розпискою про одержання судової повістки .

Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідачі до суду не надіслали.

Суд вважає, що відповідачі в судове засідання не з»явилися без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась.

Від ОСОБА_2, ОСОБА_3 . не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у їх відсутність.

Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з”явився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача , перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 16.03.2009 року між сторонами укладений договір № 124 « Про надання послуг з централізованого постачання холодної води » .

Відповідно до умов договору споживач зобов”язаний своєчасно, щомісячно вносити плату за надані послуги з централізованого постачання холодної води.

Відповідачі тривалий час не сплачують кошти за надані послуги.

Довідками розрахунків стверджується, що борг у відповідача по сплаті за комунальні послуги станом на 01.08.2010 рік становить 630 грн. 86 коп.

Відповідно до житлового законодавства комунальні послуги оплачуються за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов”язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

Згідно до п.5 ч.3 ст.20, п.1, 2 ст.32 Закону України « Про житлово комунальні послуги», споживач зобов»язаний оплачувати житлово комунальні послуги вчасно . Цієї вимоги відповідач не виконує.

Плата та її розмір нараховуються щомісячно відповідно до затверджених цін ( тарифів )та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

З врахуванням вищенаведеного , суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

У зв»язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору то такий підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави, а також підлягає до стягнення на користь позивача по 15 грн. по сплаті витрат на інформаційно технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст.10,60,81,88,174,209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 68,67, ЖК України, ст.526 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Зарічанської сільської ради в інтересах Комунального господарства Зарічанської сільської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого постачання холодної води задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального господарства Зарічанської сільської ради на р/р 26007233851001 , МФО 303440, код ЄДРПОУ 25944127 630 ( шістсот тридцять ) грн. 86 коп. заборгованості за надання послуг з централізованого постачання холодної води та 30 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення,

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 25 грн. 50 коп. судового збору 51 в дохід держави

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий : /-/-підпис.

Копія вірна.

Суддя : Л.Ф. Канівець