Рішення № 122307533, 14.10.2024, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3643/23

Провадження № 2/626/96/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14.10.2024 року м.Берестин (Красноград)

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берестині (Краснограді), в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю'Фінансовакомпанія 'Гефест' до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 271687,86 грн - 3% річних та інфляційні втрати за невиконання грошового зобов`язання за рішенням Красноградського районного суду Харківської області у справі №626/2231/13-ц від 16.03.2015 та судовий збір в сумі 4075,32 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.12.2007 між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «Надра» укладено Кредитний договір №6/2/15/2007/840-К/88, на підставі якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 30600,00 дол. США, строком до 03.12.2027 під 12,39% річних. 16.03.2015 заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області у справі №626/2231/13-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за Кредитним договором в сумі 411439,52 грн. та судові витрати у розмірі 3441,00 грн.

25.08.2020 ухвалою Красноградського районного суду Харківської області замінено стягувача у виконавчому провадженні відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Гефест».

Станом на дату подачі позову, вищезазначене рішення не виконано, внаслідок чого позивач має право на стягнення 3 % річних та інфляційних витрат відповідно до ст.625 ЦК України.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 28.06.2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно через поштове повідомлення, про поважні причини неявки суд не повідомив та у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.12.2007 між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «Надра» укладено Кредитний договір №6/2/15/2007/840-К/88, на підставі якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 30600,00 дол. США, строком до 03.12.2027 під 12,39% річних. 16.03.2015 заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області у справі №626/2231/13-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за Кредитним договором в сумі 411439,52 грн. та судові витрати у розмірі 3441,00 грн.

25.08.2020 ухвалою Красноградського районного суду Харківської області замінено стягувача у виконавчому провадженні відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Гефест».

Станом на дату подачі позову, вищезазначене рішення не виконано.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних (ст. 625 ЦК) за порушення зобов`язання з повернення кредиту,

що зафіксовано в рішенні суду, в розмірі 411439,52 гривень розраховані за період:

12.03.2017р. 11.03.2018р.- 12 343,18 грн. (411 439,52 * 3% річних);

12.03.2018р. 11.03.2019р.- 12 343,18 грн. (411 439,52 * 3% річних);

12.03.2019р. 11.03.2020р.- 12 343,18 грн. (411 439,52 * 3% річних);

12.03.2020р. - 11.03.2021р. 12 343,18 грн. (411 439,52 * 3% річних);

12.03.2021р. - 23.02.2022р. (349 днів) 11 802,11 грн. (411 439,52 * 3% річних /365

*349).

що разом складає 61 174,83 гривень.

Індекс інфляції нараховуються за весь період порушення грошового зобов`язання, але стягненню підлягають лише в межах строку позовної давності, який ст. 257 ЦК України встановлений тривалістю у три роки.

Розрахунок індексу інфляції (ст.625 ЦК України) за порушення зобов`язання з повернення кредиту в сумі 411 439,52 гривень за період з 12.03.2017 23.02.2022.

Інфляційне нарахування на заборгованість в сумі 411 439,52 гривень за період з 12.03.2017 23.02.2022, складає 210 513,03 гривень (411 439,52*151,165%/100% - 411439,52 = 210 513,03).

Таким чином 3% річних та інфляційні втрати за невиконання грошового зобов`язання, що підлягають стягненню, складають 271 687,86 (двісті сімдесят одна тисяча п`ятсот тринадцять гривень 03 коп.).

Згідно положень ст. ст.525,526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За нормою ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною другоюст. 625 ЦК Українипередбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннямст. 611 цього Кодексу, визначено правові наслідки порушення зобов`язання.

Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Грошові зобов`язання відповідача виникли за рішенням суду на підставі кредитного договору, отже, позов про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат, згідност. 625 ЦК України, підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір сплачений при зверненні до суду.

На підставіст. 625 ЦК України, керуючись ст.ст.4,12,13,141,263,265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю'Фінансовакомпанія 'Гефест' задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) суму в розмірі 271687,86 (двісті сімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят сім гривень 03 коп.) - 3% річних та інфляційні втрати за невиконання грошового зобов`язання за рішенням Красноградського районного суду Харківської області у справі № 626/2231/13-ц від 16.03.2015.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) судовий збір у розмірі 4075 (чотири тисячі сімдесят п`ять) грн 32 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя