Ухвала суду № 122307437, 15.10.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 329/408/17

Провадження № 1-кп/192/18/24

УХВАЛА

15 жовтня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувшив селищі Солоне Дніпропетровської області клопотання старшого групи прокурорів начальника Чернігівського відділу Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.3, ч.4 ст. 191 КК України за участі прокурора в режимі відеоконференції,

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника Чернігівського відділу Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження 18.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.3, ч.4 ст. 191 КК України за його участі в порядку ст.336 КПК України в режимі відеоконференції з використанням кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про ЄСІТС за тимчасовим місцем дислокації Бердянської окружної прокуратури Запорізької області.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд вважає доцільним забезпечити участь прокурора в судовому засіданні 18 жовтня 2024 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про ЄСІТС.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання старшого групи прокурорів начальника Чернігівського відділу Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити участь процесуального керівника в судовому засіданні 18 жовтня 2024 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованогоелектронного підписузгідно звимогами Положенняпро ЄСІТС.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо покладено на прокурора ОСОБА_3 , якщо ж технічна неможливість має ознаки зловживання правом, суд може позбавити права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1