Рішення № 122307421, 14.10.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5876/24

2/214/3633/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пугача Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження, при заочному розгляді, цивільну справу №214/5876/24 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

Представники: від позивача - Сироватка С.В.,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (далі скорочено - ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ») Сироватка С.В. звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 27.06.2024 (зареєстровано 01.07.2024), в якій просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі вимог 67 217 грн. 50 коп., яка включає: заборгованість за кредитним договором №07000-09/2023 від 05.09.2023 у загальному розмірі 22 750 грн. 00 коп., заборгованість за кредитним договором №37319/08-2023 від 29.08.2023 у загальному розмірі 24 622 грн. 50 коп., заборгованість за кредитним договором №37226-08/2023 від 29.08.2023 у загальному розмірі 19 845 грн. 00 коп.; стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» 2 422 грн. 40 коп. судового збору.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» (надалі - ТОВ «АВАНС КРЕДИТ») та ОСОБА_1 було укладено ряд договорів про надання фінансового кредиту із застосуванням електронної комерції, зокрема, кредитний договір №07000-09/2023 від 05.09.2023, кредитний договір №37319-08/2023 від 29.08.2023 та кредитний договір №37226-08/2023 від 29.08.2023, відповідно до умов яких ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надало позичальникові фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цими договорами. Згідно з умовами кредитних договорів, кошти кредиту надаються у безготівковій формі у національній валюті на рахунок позичальника, вказаний ним особисто при укладенні договорів. ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» свої зобов`язання за кредитними договорами виконало в повному обсязі, а саме, надало позичальникові грошові кошти в обсязі та у строки, визначені умовами кредитних договорів. На підтвердження виконання ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитними договорами надано повідомлення про успішне перерахування коштів за кожним кредитним договором: №07000-09/2023 від 05.09.2023, №37319-08/2023 від 29.08.2023, №37226-08/2023 від 29.08.2023 року. Позичальник, у свою чергу, не виконав ні умов кредитного договору №07000-09/2023, ні умов кредитного договору №37319-08/2023, ні умов кредитного договору №37226-08/2023 - не вносив платежі, передбачені умовами договорів, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитами. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у ОСОБА_1 утворилася заборгованість у загальному розмірі 67 217 грн. 50 коп., зокрема: за кредитним договором №07000-09/2023 від 05.09.2023 у загальному розмірі 22 750 грн. 00 коп. (включає: заборгованість за тілом кредиту - 6 500 грн. 00 коп., заборгованість по процентам - 16 250 грн. 00 коп.), заборгованість за кредитним договором №37319/08-2023 від 29.08.2023 у загальному розмірі 24 622 грн. 50 коп. (включає: заборгованість за тілом кредиту - 6700 грн. 00 коп., заборгованість по процентам - 17 922 грн. 50 коп.), заборгованість за кредитним договором №37226-08/2023 від 29.08.2023 у загальному розмірі 19 845 грн. 00 коп. (включає: заборгованість за тілом кредиту - 5 400 грн., заборгованість по процентам - 14 445 грн. 00 коп.).

13.12.2023 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір факторингу №13122023, за умовами якого ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №07000-09/2023 від 05.09.2023, кредитним договором №37319-08/2023 від 29.08.2023 та кредитним договором №37226-08/2023 від 29.08.2023. Після відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» проведено роботу щодо позасудового врегулювання спору, а саме, направлено ОСОБА_1 письмову претензію про погашення кредитної заборгованості, яку залишено позичальником поза увагою. Оскільки відповідач не здійснює платежів для погашення існуючої заборгованості, продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, чим порушує законні права та інтереси ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» як дійсного кредитора, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 02.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Представник позивача - Сироватка С.В. в судове засідання не з`явилася, однак попередньо через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи неодноразово повідомленим належним чином усіма процесуально можливими способами, визначеними ст.128 ЦПК України. Правом на подання відзиву не скористався, причини неявки суду не відомі.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, не подання відзиву у встановлений судом строк, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи.

Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено ряд договорів про надання фінансового кредиту, зокрема, кредитний договір №07000-09/2023 від 05.09.2023, кредитний договір №37319-08/2023 від 29.08.2023 та кредитний договір №37226-08/2023 від 29.08.2023.

За умовами кредитного договору №07000-09/2023 від 05.09.2023, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надає ОСОБА_1 фінансовий кредит у розмірі 6 500 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.1.2 договору, тип кредиту: кредит, мета: на власні потреби клієнта; строк кредитування: на 360 днів, дата надання кредиту - 05.09.2023, дата погашення - 29.08.2024.

Згідно з п.1.4 договору, за користування кредитом ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом; тип ставки - фіксована, розмір - 2,5% в день та застосовується у межах строку кредитування.

Як слідує з п.1.6 договору, кредит надається позичальникові в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Погашення кредиту здійснюється відповідно до графіку, який є додатком №1 до договору шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів по 2 437 грн. 50 коп. та останнього платежу 29.08.2024 - 8 937 грн. 50 коп.

За умовами кредитного договору №37319-08/2023 від 29.08.2023, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надає ОСОБА_1 фінансовий кредит у розмірі 6 700 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.1.2 договору, тип кредиту: кредит, мета: на власні потреби клієнта; строк кредитування: на 360 днів, дата надання кредиту - 29.08.2023, дата погашення - 22.08.2024.

Згідно з п.1.4 договору, за користування кредитом ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом; тип ставки - фіксована, розмір - 2,5% в день та застосовується у межах строку кредитування.

Як слідує з п.1.6 договору, кредит надається позичальникові в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Погашення кредиту здійснюється відповідно до графіку, який є додатком №1 до договору шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів по 4 187 грн. 50 коп. та останнього платежу 22.08.2024 - 8 375 грн. 00 коп.

За умовами кредитного договору №37226-08/2023 від 29.08.2023, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надає ОСОБА_1 фінансовий кредит у розмірі 5 400 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.1.2 договору, тип кредиту: кредит, мета: на власні потреби клієнта; строк кредитування: на 360 днів, дата надання кредиту - 29.08.2023, дата погашення - 22.08.2024.

Згідно з п.1.4 договору, за користування кредитом ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом; тип ставки - фіксована, розмір - 2,5% в день та застосовується у межах строку кредитування.

Як слідує з п.1.6 договору, кредит надається позичальникові в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Погашення кредиту здійснюється відповідно до графіку, який є додатком №1 до договору шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів по 2 025 грн. 00 коп. та останнього платежу 22.08.2024 - 7 425 грн. 00 коп.

Усі вищевказані договори було підписано позичальником з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. При укладенні кожного договору було проведено попередню ідентифікацію клієнта ОСОБА_1 кредитором ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», та акцепт договору позичальником прийнято шляхом підписання аналогом електронного цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора буквено-цифрового вираження, відправленого на вказаний позичальником номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Статтею 626 ЦПК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст.ст.628, 629 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За приписами ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Положення ч.1 ст.205 ЦК України визначають, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом (ч.1). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами (ч.3).

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205, 207 ЦК України). Такі висновки викладені в постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 23.03.2020 у справі №404/502/18, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19.

Згідно з ч.1 ст.633 ЦК України, публічним є договір, у якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк бо інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч.5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положення ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Так, відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши зміст кожного договору, їх форму, суд дійшов висновку, що кредитний договір №07000-09/2023 від 05.09.2023, кредитний договір №37319-08/2023 від 29.08.2023 та кредитний договір №37226-08/2023 від 29.08.2023 дійсно укладені сторонами правочину - ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 в електронній формі із застосуванням електронної комерції, відповідають вимогам ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію». Доказів зворотного відповідач суду не надав, як і не спростував факт укладення договорів.

Договори містять повну інформацію щодо особи позичальника - ОСОБА_1 , його персональні дані, номер мобільного телефону, на який було відправлено одноразовий ідентифікатор в якості аналога власноручного підпису позичальника. Ідентифікацію позичальника товариством було проведено належним чином, що підтверджується довідками про ідентифікацію. Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитних договорів, які оформлено в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису. Після підписання кредитних договорів у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» виникло зобов`язання щодо надання кредитних коштів, а у відповідача - зобов`язання з повернення кредитних коштів.

Судовим розглядом також встановлено, що свої зобов`язання за кредитними договорами №07000-09/2023 від 05.09.2023, №37319-08/2023 від 29.08.2023 та №37226-08/2023 від 29.08.2023 кредитор виконав належним чином, надавши позичальникові кредит в обумовленому розмірі шляхом перерахування коштів на банківську картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 через сервіс онлайн платежів - систему iPay.ua, що підтверджується повідомленнями про успішне перерахування коштів за кожним кредитним договором: №07000-09/2023 від 05.09.2023, №37319-08/2023 від 29.08.2023, №37226-08/2023 від 29.08.2023 року, транзакції №278496851 від 28.08.2023 о 18.10.15 год., №287509620 від 29.08.2023 о 19.10.06 год., №281301429 від 05.09.2023 о 21.40.00 год. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає право кредитора вимагати їх повернення.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Як визначено у ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Натомість ОСОБА_1 допустив порушення умов договорів, свої зобов`язання не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість відповідно до наданих позивачем розгорнутих розрахунків:

-заборгованість за кредитним договором №07000-09/2023 від 05.09.2023 у загальному розмірі 22 750 грн. 00 коп., що включає: заборгованість за тілом кредиту - 6 500 грн. 00 коп., заборгованість по процентам - 16 250 грн. 00 коп.;

-заборгованість за кредитним договором №37319/08-2023 від 29.08.2023 у загальному розмірі 24 622 грн. 50 коп., що включає: заборгованість за тілом кредиту - 6700 грн. 00 коп., заборгованість по процентам - 17 922 грн. 50 коп.;

-заборгованість за кредитним договором №37226-08/2023 від 29.08.2023 у загальному розмірі 19 845 грн. 00 коп., що включає: заборгованість за тілом кредиту - 5 400 грн., заборгованість по процентам - 14 445 грн. 00 коп.

Доказів на спростування цьому відповідач суду не надав, власний контррозрахунок, у випадку незгоди із заявленим боргом, не навів.

Таким чином, суд вважає, що надані ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» по справі докази є належними та допустимими, у розумінні ст.ст.76-81 ЦПК України, та у своїй сукупності підтверджують, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до наданих позивачем розрахунків та виписок по рахунку користувався кредитними коштами, наданими йому ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» за кредитними договорами №07000-09/2023 від 05.09.2023, №37319-08/2023 від 29.08.2023 та №37226-08/2023 від 29.08.2023 у вигляді наданого кредиту, у зв`язку з чим має зобов`язання перед кредитором з повернення кредитних коштів, виходячи з фактичного використання позичальником кредитних коштів, які не повернуто станом на час звернення позивача до суду з даним позовом.

Пунктами 4.1.4 договорів визначено, що товариство має право відступити третій особі право вимоги за договором, у зв`язку з чим відбудеться заміна сторони кредитодавця за договором, але з обов`язковим повідомленням клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів з дати такого відступлення.

Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Судовим розглядом встановлено, що 13.12.2023 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір факторингу №13122023, за умовами якого ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №07000-09/2023 від 05.09.2023, кредитним договором №37319-08/2023 від 29.08.2023 та кредитним договором №37226-08/2023 від 29.08.2023, свідченням чому є акт прийому-передачі реєстру боржників, платіжна інструкція №73659 від 13.12.2023 про внесення плати за договором факторингу, та витяги з реєстру боржників, в яких вимоги до ОСОБА_1 за вказаними кредитними договорами включені за порядковими номерами 3499, 1323, 3173.

Відповідно до приписів ст.ст.514 та 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Про відступлення прав вимоги від первісного кредитора на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» на виконання умов п.4.1.4 договорів, ст.ст.512-514, 516 ЦК України, товариством повідомлено позичальника ОСОБА_1 листами від 13.12.2023 за вих. №№07000-09/2023-001, 37319-08/2023-001, 37226-08/2023-001. Крім того, новим кредитором проведено роботу щодо позасудового врегулювання спору, а саме, направлено ОСОБА_1 письмові претензії у формі досудових вимог від 22.05.2024 №№23195047, 23192871, 23194721 про погашення кредитної заборгованості, які залишено позичальником поза увагою.

Враховуючи, що ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» як первісний кредитор свої зобов`язання за договорами перед ОСОБА_1 виконало у повному обсязі, будь-яких доказів в спростування чого судом не встановлено, та з огляду на правомірність набуття прав вимоги ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», суд приходить до висновку про обґрунтованість та правомірність звернення до суду. Установивши, що ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі вимог 67 217 грн. 50 коп., жодного належного та допустимого доказу, який би стверджував про сплату відповідачем заявленої заборгованості матеріали справи не містять, тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. (сплаченого із застосуванням коефіцієнту 0.8 за пред`явлення позову до суду в електронному вигляді).

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі вимог 67 217 грн. 50 коп., яка включає: заборгованість за кредитним договором №07000-09/2023 від 05.09.2023 у загальному розмірі 22 750 грн. 00 коп., заборгованість за кредитним договором №37319/08-2023 від 29.08.2023 у загальному розмірі 24 622 грн. 50 коп., заборгованість за кредитним договором №37226-08/2023 від 29.08.2023 у загальному розмірі 19 845 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» 2 422 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно зі ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Відомості про сторін:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення у справі складено та підписано без проголошення 14.10.2024.

Суддя О.І. Євтушенко