Рішення № 12230734, 29.10.2010, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа №2-3643

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого: судді Князькова В.В.

при секретарі: Щукіній О.В.,

за участю представника позивача Алєксєєва О.М., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «Донецькміськводоканал» 06.05.2010 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на наступні обставини: КП «Донецькміськводоканал», виконуючи розпорядження Донецької обласної державної адміністрації від 12.02.1996 року за №72, у квітні 1996 року перейшло з відповідачем на оплату комунальних послуг по окремим розрахунковим книжкам.

Зазначає, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджує довідка житлово-експлуатаційної контори.

Між позивачем і відповідачами укладено договір на оплату за користування послугами з водопостачання і водовідведення шляхом видачі розрахункової книжки. Дана форма договору не суперечить і закріплена діючим законодавством України, а саме ст. 639 ЦК України.

Відповідно до ст. 67 Житлового Кодексу УРСР плата за комунальні послуги здійснюється, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з ст.68 Житлового Кодексу УРСР власники, наймачі та орендарі квартир повинні вносити плату щомісяця в строки, встановлені діючим законодавством.

Таким чином, на власників, наймачів та орендарів квартир покладено обов'язок сплачувати комунальні послуги, квартирну плату. Стаття 526 Цивільного Кодексу України визначає загальні умови виконання обов'язків, а саме обов'язки повинні виконуватися належним чином та в встановлений строк згідно з вказівками Закону. Однобічна відмова від виконання обов'язків не припускається (ст. 525 ЦК України). Закон чітко визначив обов'язок власників, наймачів і орендаторів квартир сплачувати комунальні послуги, а також строк, в який вони повинні вносити плату.

Нарахування за користування послугами з водопостачання та водовідведення здійснюється згідно з затвердженими тарифами, нормами водокористування і кількістю зареєстрованих осіб (якщо встановлено водолічильник, то з урахуванням показників водолічильника та встановлених тарифів).

Тарифи на послуги з водопостачання і водовідведення були встановлені на підставі розпоряджень Донецької облдержадміністрації від 28.03.2000 року № 213, рішень Донецької міської ради від 25.02.2004 року № 100 і від 21.06.2005 року № 20/1., від 11.09.2006 № 4/2 , від 20.05.2008 № 19/11 та від 26.12.2008 № 26/199.

Вид послуг Тариф з урахуванням ПДВ з 01.04.2000 р.-по 01.04.2004 р. з 01.04.2004 р.-по 01.08.2005 р. з 01.08.2005

р- 01.10.2006 р . з 01.10.2006 з 31.06.2008 з 01.01.2009 р Водопостачання 0,40 грн. 0,66 грн. 0,78 грн. 1,14 грн. 2.10грн. 3.00 грн. Водовідведення 0,14 грн. 0,24 грн. 0,30 грн. 0,42 грн. 1.08грн. 1,92 грн.

Плата за послуги з водопостачання та водовідведення встановлена за один місяць та здійснюється протягом року.

Просили стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.04.2007 року по 01.04.2010 рік в сумі 3256 грн. 44 коп. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримував, дав пояснення аналогічні вказаним у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідачі у судовому засіданні заперечували проти позову та зазначили, що 31.10.2000 року контролером служби «Водосбуту» КП «Донецькміськводоканал» ОСОБА_4, ОСОБА_5 складено акт обстеження квартир №29,30,39 та встановлено, що у вказаних квартирах відсутнє холодне водопостачання, сантехнічні прилади.

10.11.2003 року контролером служби «Водосбуту» КП «Донецькміськводоканал» ОСОБА_6 повторно проведено обстеження квартири АДРЕСА_1, з питання відсутності у квартирі холодного водопостачання та сантехузлів. Зазначили, що, тим самим, представники відповідача, підтвердили відсутність надання вказаних вище послуг.

Просили відмовити у задоволенні позову.

Як встановлено у судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкають в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджує довідка житлово-експлуатаційної контори (а.с.6).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги). Платня за послуги водопостачання обчислюється за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до особистого рахунку НОМЕР_1 (а.с.7), борг відповідачів на 01.04.2010 року складає 4538,95 грн., на 01.04.2007 року 1282,51 грн., залишок на рахунку складає 3256,44 грн.

Акти, на які посилалися відповідачі (а.с.15, 16), складені у 2000 та 2003 році, тому не мають в даний час доказового значення.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку не виконує встановлені законодавством зобовязання із своєчасної сплати коштів за користування житлово-комунальними послугами, внаслідок чого з його вини з 01.04.2007 року по 01.04.2010 року утворилась заборгованість в загальній сумі 3256,44 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів, солідарно, на користь КП «Донецькміськводоканал».

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягають стягненню на користь КП «Донецькміськводоканал» документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 214, 215, ЦПК України, статтями 64, 67, 68 Житлового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства „Донецькміськводоканал” (розрахунковий рахунок № 260039801206 у Донецькій обласний філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477) заборгованість за період з 1 квітня 2007 року по 1 квітня 2010 року по оплаті спожитих послуг з водопостачання і водовідведення в сумі 3256,44 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 3286,44 грн. (три тисячі двісті вісімдесят шість гривень, 44 коп.).

Рішення може бути оскаржено наступним чином: а пеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного суду

м. Донецька Князьков В.В.