Справа № 2-3377/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Воробйової С.О.
при секретарі - Жабенко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про зобов’язання перерахунку пенсії,
В С Т А Н О В И В:
08.06.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про зобов’язання перерахунку пенсії.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 22.06.2010 року було відкрито провадження по справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України, у редакції, яка діяла на час звернення до суду із цією заявою і вирішення судом питання про відкриття провадження у справі, компетенція судів загальної юрисдикції поширювалася на спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.
Але, Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, яке набрало чинності 09.09.2010 року, у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними і втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
Таким чином, з 09.09.2010 року положення п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України визнані неконституційними, а спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, розглядаються в порядку адміністративного судочинства.
На підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Приймаючи до уваги наведене, зазначений спір не може бути розглянутий за правилами цивільного судочинства, а тому провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 повинно бути закрито, оскільки даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83, п. 4 ч. 2 ст. 83, п. 1 ст. 205 ЦПК сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у разі закриття провадження у справі повертається.
На підставі викладеного, керуючись Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010, ст. 83, п.1 ч.1 ст. 205, ст.ст. 209, 210, 294 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про зобов’язання перерахунку пенсії – закрити.
Роз’яснити позивачу, що даний спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8,50 грн., сплачений по квитанції №418/484 від 07.06.2010 року та 8,50 грн., сплачений по квитанції №266/298 від 21.06.2010 року, на р/р №31412537700003, місцевий бюджет Залізничного району м. Сімферополя, код отримувача 34740405, код платежу 22090100, МФО 824026, банк отримувача: ГУ ДК України в АРК, м. Сімферополь.
Повернути ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн., сплачені по квитанції №419/486 від 07.06.2010 року на р/р № 31218259700002, держбюджет м. Сімферополя, код отримувача 34740405, код платежу 22050001, МФО 824026, банк отримувача: ГУ ДК України в АРК.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 12230707, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 18.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3377/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: