Судовий наказ № 12230542, 05.11.2010, Оржицький районний суд Полтавської області

Справа № 2-н-3/2010р. УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2010 р. сел.Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про повернення судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в Оржицький районний суд Полтавської області із заявою про повернення судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу по цивільній справі № 2-н-3/2010 року.

14.01.2010 року ухвалою Оржицького районного суду заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу судового наказу повернуто заявнику для подачі за належністю.

При подачі заяви про видачу судового наказу заявником сплачені судовий збір та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст.6 Декрету Кабінету Міністрів України державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування.

Судовий збір за платіжним дорученням від 26 листопада 2009 року № UD BQ 6В0005 заявником сплачено до Місцевого бюджету Оржицької селищної Ради.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за платіжним дорученням від 26 листопада 2009 року № UDBQ 6В0006 стороною сплачено до УДК у Оржицькому районі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83 ЦПК України судовий збір та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

У відповідності до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, п.п. 16, 17 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Відповідно до Постанови КМ України від 21.12.2002 року № 1258 ( із змінами Постанова КМ України від 05.08.2009 року № 825 ) «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» повернення коштів внесених для оплати витрат здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Відповідно п. 13 вище вказаної Постанови, повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв»язку після звернення особи.

Враховуючи, що судовий збір позивачем був сплачений до місцевого бюджету на рахунок Оржицької селищної Ради, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені до УДК у Оржицькому районі вважаю слід зобов»язати вказані установи повернути сплачений судовий збір та здійснити повернення витрат на оплату ІТЗ шляхом перерахування на рахунок заявника, у зв»язку з поверненням поданої заяви для подачі за належністю.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 83 п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, ст. ст. 6, 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, п.п. 13. Постановою КМ України від 21.12.2002 року № 1258( із змінами Постанова КМ України від 05.08.2009 року № 825 ) «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», п.п. 16, 17 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про повернення судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу – задоволити.

Зобов”язати Оржицьку селищну Раду повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» ( місце знаходження м. Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги, 50), сплачений ним судовий збір за платіжним дорученням від 26 листопада 2009 року № UDBQ 6В0005 у розмірі 77 грн. 07 коп. у зв”язку з повернення заяви за належністю.

Зобов»язати УДК у Оржицькому районі повернути Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ( місце знаходження м. Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги, 50), сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. за платіжним дорученням № UDBQ 6В0006 від 26.11.2009 року шляхом перерахування вказаних платежів на рахунок заявника – Одержувач Публічне акціонерне товариство комерційний Банк «Приват Банк»

Р/Р 64992919400002

МФО 305299

ЄДРПОУ 14360570

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО Т.В. ГРУЗМАН РАЙОННОГО СУДУ