Ухвала суду № 122303466, 11.10.2024, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 жовтня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2428/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Агроторг ЛТД" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Ювілейна, 1д, код ЄДРПОУ 42315093)

відповідач-1: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)

відповідач-2: Державна податкова служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроторг ЛТД" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області та Державної податкової служби України, в якому просить

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №10679643/42315093 від 07.03.2024 року, №10679666/42315093 від 07.03.2024 року, №10679768/42315093 від 07.03.2024 року;

- визнати протиправними та скасувати рішення голови комісії ДПС з питань зупинення податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №16838/42315093/2 від 21.03.2024 року, №16839/42315093/2 від 21.03.2024 року, №16837/42315093/2 від 21.03.2024 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №10 від 30.04.2023 року, №9 від 31.05.2023 року, №15 від 30.06.2023 року датою їх фактичного подання.

Ухвалою судді від 29.01.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник відповідачів подав відзиви на позовну заяву із запереченнями проти позову. Представник позивача подав відповідь на відзиви.

Розглядаючи справу, суд дійшов до висновку про недостатність наданих сторонами доказів та про необхідність витребування додаткових доказів, що мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 80, 248, 256, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати позивача подати до суду такі докази:

- докази того, що ТОВ "Агроторг ЛТД" у 2023 році належало до категорії мікропідприємств або малих підприємств відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні";

- пояснення про правові підстави використання ТОВ "Агроторг ЛТД" у період з 13.04.2023 року до 16.05.2023 року м`ясомолочного комплексу для виробництва м`ясомолочної продукції на замовлення ТОВ "Атрікс-А", з огляду на те, що цей комплекс вибув із власності ТОВ "Агроторг ЛТД" 13.04.2023 року і переданий йому в оренду лише 16.05.2023 року.

2. Зобов`язати відповідача-1 подати до суду такі докази:

- пояснення щодо причин незастосування до податкових накладних №10 від 30.04.2023 року, №9 від 31.05.2023 року, №15 від 30.06.2023 року ознак безумовної реєстрації, наведених у підпункті пункту 3 Порядку №1165 (у податковій накладній відображені виключно операції з продукцією/товарами, що підпадають під визначення груп 1-24 УКТЗЕД (крім підакцизних товарів), за умови, що така накладна складена платником податку, який належить до мікропідприємства або малого підприємства відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та основним видом діяльності якого є хоча б один з таких видів економічної діяльності відповідно до КВЕД: перероблення молока, виробництво масла та сиру (10.51);

- пояснення та докази про те, до якої категорії підприємств (мікро-, мале, середнє, велике) відповідно до критеріїв, наведених у Законі України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", належало ТОВ "Агроторг ЛТД" у 2023 році;

- письмові пояснення та копії документів, подані ТОВ "Агроторг ЛТД" у березні 2024 року до контролюючого органу на підтвердження господарських операцій за податковими накладними №10 від 30.04.2023 року, №9 від 31.05.2023 року, №15 від 30.06.2023 року;

- рішення про внесення ТОВ "Атрікс-А" до переліку ризикових платників.

3. Витребувані докази подати до суду упродовж 15 днів від дня одержання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ