Ухвала суду № 122301662, 15.10.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" жовтня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/2432/24

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

розглянувши у спрощеному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герафак» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕНЛАНДІЯ НВП» про стягнення 107 500,10грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Герафак» (далі позивач, ТОВ «Герафак») звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕНЛАНДІЯ НВП» (далі відповідач, ТОВ «Гренландія НВП») про стягнення 107 500,10грн основного боргу (з урахуванням позовної заяви у новій редакції).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати товару, переданого за видатковою накладною від 20.03.2024 №РН-000313, в строк, встановлений ч.2 ст.530 ЦК України, після звернення з вимогою про оплату (а.с.1-2,28-29).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.09.2024: відкрито провадження у даній справі за відповідним позовом; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Герафак» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; зобов`язано позивача надати докази направлення копії уточненої позовної заяви відповідачу; встановлено строки для подання учасниками заяв по суті (а.с.31-33).

Відповідна ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 20.09.2024 о 16:36, відповідача - 26.09.2024 о 18:41, про що свідчать довідки про доставку електронного листа (а.с.34,36).

В силу п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Поряд з цим, абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України встановлено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвала суду, за змістом п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, є видом судового рішення.

Таким чином, відповідна ухвала вважається врученою: позивачу - 20.09.2024; відповідачу наступного робочого дня за днем надходження 27.09.2024.

24.09.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про виконання ухвали суду від 20.09.2024, до якої долучені докази направлення відповідачу позовної заяви у новій редакції (а.с.38-40).

В силу ч.1 ст.251 ГПК України у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

30.09.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України, надійшов відзив на позовну заяву (а.с.45-46).

У відзиві на позов відповідач просить закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що 26.09.2024 ним сплачена сума основного боргу. Також, у поданому відзиві, відповідач просить вирішити питання про повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого з поданої позовної заяви.

Відзив з додатками направлений позивачу 30.09.2024, що підтверджується квитанцією №1775292 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС 30.09.2024 о 11:28 (а.с.49).

Позивач у строк, встановлений судом ухвалою від 20.09.2024, не скористався правом подати відповідь на відзив; з клопотанням про продовження строку для подання відповіді на відзив позивач до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В силу ч.4 вказаної статті про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що відповідач до прийняття рішення у справі перерахував позивачу в рахунок погашення основного боргу 107 500,10грн, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від 26.09.2024 №6977 (а.с.47), спір у даній справі вичерпано.

Позивач до постановлення судом цієї ухвали, в строк, встановлений для подання відповіді на відзив, заперечень щодо зарахування відповідних коштів як оплату боргу за товар, переданий за видатковою накладною №РН-0000313 від 20.03.2024 (а.с.5), не подавав.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Звертаючись до суду з позовом, позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 10.09.2024 №119 (а.с.12).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.123 ГПК України: судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, з аналізу наведеної норми вбачається, що правом на подання клопотання про повернення суми сплаченого судового збору, у разі закриття провадження у справі, наділена виключно особа, яка його сплатила, а не будь-який інший учасник справи.

Однак, до прийняття даної ухвали клопотань про повернення судового збору позивач не подавав, тому питання про повернення судового збору не може бути розглянуто по суті.

При цьому, відповідач, який просить у поданій заяві вирішити питання про повернення позивачу 50% судового збору, не є особою, яка наділена повноваженнями на подання відповідної заяви від імені позивача або в його інтересах.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі.

2.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова