Ухвала суду № 122301020, 15.10.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15.10.2024м. ДніпроСправа № 910/22289/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" про звернення стягнення за іпотечним договором № 2006078/S/18 від 19.03.2013, шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Дельта банк" права власності на предмет іпотеки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп", в рахунок часткового погашення заборгованості за відсотками нарахованими за користування кредитними коштами та пені за договором кредитної лінії № НКЛ-2006078/3 від 21.03.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2015 порушено провадження у справі № 910/22289/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2015 справу № 910/22289/15 було направлено за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2015 прийнято до свого провадження справу № 910/22289/15.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019, закрито провадження у справі № 910/22289/15 на підставі пункту 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2019 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі № 910/22289/15 скасовано. Справу № 910/22289/15 передано на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2019 справу № 910/22289/15 було передано на розгляд судді Ніколенка М.О.

Ухвалою суду від 11.11.2019 прийнято справу № 910/22289/15 до свого провадження. Призначено підготовче засідання на 26.11.2019.

Ухвалою від 26.11.2019 зупинено провадження у справі № 910/22289/15 до закінчення розгляду справи № 910/9976/19. Зобов`язано сторони в 10-ти денний термін з моменту настання таких обставин повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Під час вчинення дій з моніторингу зупинених проваджень судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 у справі № 910/9976/19 позов задоволено частково: зобов`язано державного реєстратора Подільської РДА внести запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ "Дніпрометалсервісгруп" до ЄДРПОУ, номер запису № 10711390028033849 від 11.02.2016; стягнуто з реєстратора Ірпінської МР на користь ПАТ "Дельта Банк" 1 921,00 грн. судового збору за подання позову. В решті позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 у справі № 910/9976/19 скасовано в частині відмови у задоволенні позову про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи та прийнято нове рішення в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/22289/15 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.10.2024.

Суддя М.О. Ніколенко