Єдиний державний реєстр судових рішень
______________________
Справа № 947/28917/24
Провадження № 2/947/5485/24
УХВАЛА
15.10.2024 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.
Згідно автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..
Ухвалою судді від 16.09.2024, позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.
Позивачці був наданий термін для виправлення недоліків заяви та роз`яснено, що у разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На виконання зазначеної вище ухвали 11.10.2024 ОСОБА_1 надала до канцелярії суду заяву про усунення недоліків.
Як вбачається з тексту наданої ОСОБА_1 заяви, недоліки поданого позову, у відповідності до ухвали судді від 16.09.2024, позивачкою належним чином не усунуті.
Враховуючи наведене вище, суддя приходить до висновку, що ухвала від 16.09.2024 позивачкою не виконана, недоліки позовної заяви усунуті не були, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.
Відповідно до вимог ч. 2ст.185 ЦПК Українистрок усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Разом з цим, суд звертає увагу позивачки, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, вважати не поданою та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в 15-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Огренич І. В.
Судове рішення № 122299787, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 15.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/28917/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: