Рішення № 122298662, 14.10.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16018/23

Провадження № 2/686/3362/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2023 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 ,в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 208750,15 грн. за кредитним договором № б/н від 14.09.2020 року, яка складається з наступного: 182542,91 грн. заборгованість за кредитом; 26207,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також судові витрати у розмірі 3131,25 грн.

В обґрунтування наведених вимог зазначив, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 14.09.2020 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок із сплатою відсотків за користування кредитом. У подальшому відповідач, ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 29.10.2021 року, отримав картку типу преміальна картка «VISA Signature» (кредитний ліміт до 300 000 грн.). Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.2.1.1.2.5. Договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач прострочив виконання своїх зобов`язань, внаслідок чого має заборгованість перед банком станом на 22.05.2023 року на загальну суму 208750,15 грн., яка складається із: 182542,91 грн. заборгованість за кредитом; 26207,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань та не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, а кредитодавець може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у загальній сумі 208750,15 грн.

05.02.2024 року по вказаній справі було винесено заочне рішення суду, яким позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалою суду від 21.03.2024 року заочне рішення суду від 05.02.2024 року у справі №686/16018/23 було скасовано за заявою ОСОБА_1 та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки до суду не повідомив, заяви про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутності не надав. Окрім того, матеріали справи не містять доказів на представництво інтересів ОСОБА_1 адвокатом Ксьондзиком Ю.Ю.

За таких обставин, враховуючи неодноразову неявку відповідача у судові засідання, що розцінюється судом як затягування розгляду справи, оскільки проти цього не заперечував представник позивача, судом, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного.

Судом встановлено, що 14.09.2020 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 був укладений змішаний кредитний договір б/н, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит на умовах, викладених в Умовах та правилах надання банківських послуг та тарифах банку у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок.

Умовами договору були визначені такі умови: процентна ставка 36% річних (п. 1.3), кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4), розмір мінімального обов`язкового платежу: 7% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4.), проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2ст.625 Цивільного кодексу Українивстановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12), строк кредитування 12 місяців з елонгацією (п. 2.3.).

Згідно анкети-заяви б/н від 14.09.2020 року ОСОБА_1 підтвердив, що згоден з тим, що ця анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг складають договір про надання банківських послуг на підставіст. 634 ЦК України. Відповідач ознайомився з Умовами і правилами надання банківських послуг, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, розміщених на офіційному сайті банку privatbank.ua, пам`яткою клієнта, тарифами і отримав їх екземпляр (шляхом самостійного роздруковування / в електронній формі шляхом власноручного підписання цифровим підписом і направленням повідомлення про отримання).

Як вбачається з наданої позивачем виписки по рахунку відповідача, він користувався виданими позивачем картками, використовував кошти позивача, частково вносив позивачеві кошти на погашення кредитної заборгованості.

В матеріалах справи наявний наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором б/н від 14.09.2020 року, укладеним між АТ «ПРИВАТБАНК» і відповідачем, в якому вказано, що позичальник станом на 22.05.2023 року має заборгованість перед банком на загальну суму 208750,15 грн., яка складається із: 182542,91 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 26207,24 грн. заборгованості за простроченими відсотками.

Вказані обставини підтверджуються: даними заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 14.09.2020 року; витягом зі статуту АТ КБ «Приватбанк»; Витягом з Тарифів обслуговування преміальних кредитних карток Platinum, World Black Edition, World Elite, Infinite, VISA Signature; розрахунком заборгованості станом 22.05.2023 року; довідкою про зміну умов кредитування; довідкою про видані кредитні картки; даними виписки за договором б/н за період з 08.11.2019 по 29.05.2023; паспортом споживчого кредиту від 29.10.2021 року.

Суд приймає до уваги перелічені докази, оскільки вказані документи підписані позичальником та вважає їх достатніми для задоволення позову повністю.

Згідно п.п. 2.1.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг (долучених до позовної заяви), загальний розмір кредиту сума коштів, які надані та/або можуть бути надані Клієнту на умовах цього Договору. Сторони узгодили, що загальний розмір кредиту за цим Договором становить розмір кредитного ліміту, встановлений Банком Клієнту, та який за розміром не перевищує зокрема 300000 грн. для Преміальної картки VISA Signature. При цьому сторони узгодили, що протягом строку кредиту розмір кредитного ліміту може бути змінений Банком в односторонньому порядку як в сторону збільшення, так і в сторону зменшення, на підставі аналізу кредитоспроможності Клієнта в рамках розміру, зазначеного у абз.1 цього пункту, та не потребує додаткового погодження із Клієнтом.

Відповідно до Паспорту споживчого кредиту, підписаного відповідачем, та Витягу із Тарифів обслуговування преміальних кредитних карток Platinum, World Black Edition, World Elite, Infinite, VISA Signature пільговий період користування кредитним лімітомдо 55 днів; плата за користування кредитним лімітом в пільговий період, відсотків річних0,00001; комісія за несвоєчасне погашення кредитного ліміту в пільговий період 0,00%; плата за користування кредитним лімітом після закінчення пільгового періоду - 36% річних, виходячи з розрахунку 360 днів в році; плата за несвоєчасне погашення кредитного ліміту- 72% річних).

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст.634Цивільного кодексуУкраїни договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідност. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно дост. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Оскільки позивач дійсно надав відповідачеві кошти за кредитним договором на умовах строковості і платності, і такі кошти не були повністю повернуті відповідачем, тому заборгованість за кредитом у сумі 208750,15 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач довів, що сторонами узгоджені у встановленому порядку всі необхідні умови кредитного договору в письмовій формі, що засвідчено підписом відповідача як позичальника в тексті договору.

Відповідач відзиву на позов не подав та не спростував доводів позивача. Також, суд не бере до уваги посилання сторони відповідача, зазначені у заяві про перегляд заочного рішення суду, на наявність воєнного стану в Україні як форс-мажорної обставини, що звільняє його від відповідальності,оскільки відповідач не надав ані обґрунтувань, ані доказів того, як саме ця обставина позначилася на його спроможності повернути кредит і сплатити відсотки за користування ним.

Отже, обраховані на підставі узгоджених сторонами тарифів суми тіла кредиту, відсотки, оскільки вони не сплачені добровільно, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 14.09.2020 року у загальному розмірі 208750,15 грн., яка складається з наступного: 182542,91 грн. заборгованість за кредитом; 26207,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні ним судові витрати у вигляді судового збору у сумі 3131,25 грн.

Керуючись ст. ст. 611, 625, 633, 634, 1046, 1047-1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.76,258,264,265,280-281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 14.09.2020 року станом на 22.05.2023 року у загальному розмірі 208750,15 грн. та судові витрати в розмірі 3131,25 грн., всього стягнути 211881,40 грн.

Повторне заочне рішенняпозивач та відповідач можутьоскаржитив загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сергій Стефанишин