Ухвала суду № 122298484, 14.10.2024, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи 678/332/20

Номер провадження 2-678-19/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді Лазаренка А.В.,

за участі: секретаря судових засідань Непийводи Л.Д.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у судовому засіданнів залісуду цивільнусправу за позовною заявою ОСОБА_2 до Летичівської селищної ради, третя особа ОСОБА_3 державний реєстратор, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав,

встановив:

09квітня 2020року наадресу судунадійшла позовназаява про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

19 вересня 2024 року від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Піскуровської К.В. до суду надійшло клопотання про проведення експертизи з питань землеустрою.В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно встановити чи земельна ділянка кадастровий номер 6823082400:04:001:0236 увійшла до площі земель, що підлягають розподілу (є нерозподіленою) та чи на неї видавався сертифікат (є не витребуваною). Просить клопотання розглядати у її відсутність та відсутність позивача.

11 жовтня 2024 року від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Піскуровської К.В. надійшла заява про розгляд клопотання про призначення експертизи у їхню відсутність, вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Летичівської селищної ради Коберник О. В. у судовому засіданні заперечує щодо задоволення поданого клопотання та вважає його непоґрунтованим та таким, що не відповідає дійсним обставинам справи, про що також подала до суду заперечення № 3843 від 11 жовтня 2024 року.

Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимогч. 1 ст. 103 ЦПК України,суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: 1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 7.1Р.ІІ Науково-методичнихрекомендацій зпитань підготовкита призначеннясудових експертизта експертнихдосліджень,затверджених НаказомМіністерства юстиціїУкраїни №53/5від 08жовтня 1998року (уредакції наказуМіністерства юстиціїУкраїни 26грудня 2012року №1950/5),основними завданнямиекспертизи є: визначення відповідності розробленої документації із землеустрою та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування; визначення відповідності зміни цільового призначення земельних ділянок та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування; визначення відповідності фактичного землекористування правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на земельні ділянки та нормативно-правовим актам; визначення відповідності виконаної нормативної грошової оцінки земель вимогам нормативно-правових актів.

Відповідно довимогч.4,5ст.103ЦПК України,питання,з якихмає бутипроведена експертиза,що призначаєтьсясудом,визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи, що для об`єктивного вирішення спору у даній справі, з`ясування обставин, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання, відповідно є потреба у проведенні експертизи з питань землеустрою.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання про призначення експертизи з питань землеустрою задовольнити.

Призначити експертизу з питань землеустрою, на вирішення якої поставити питання:

- чи входили території з яких сформовано земельну ділянку з кадастровим номером 6823082400:04:001:0236 до площі, яка підлягала/підлягає розподілу чи була розподілена між власниками земельних часток (паїв) КСП «Світанок»?

- чи є території з яких сформовано земельну ділянку з кадастровим номером 6823082400:04:001:0236 не витребуваними та не розподіленими, згідно землевпорядної документації?

Проведення експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України (код ЄДРПОУ 25573056, адреса: 69068, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок, 19а).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи ЄУН 678/332/20, провадження № 2-678-19/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко