Ухвала суду № 122297612, 14.10.2024, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/5/24 Провадження № 6/486/74/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі №486/5/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебувала цивільна справа №486/5/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05.04.2024 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором №4293450 від 10.06.2021 року в розмірі 32800,00 грн., яка складається з наступного: інфляційні втрати-10397,60 грн.; три відсотки річних -2021,92 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» витрати по оплаті судового збору в сумі 2147, 20 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.

У справі видано виконавчий лист.

02.10.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. Заява обгрунтована тим, що у першому абзаці резолютивної частини виконавчого листа невірно вказана заборгованість у розмірі 32800 грн., яка складається з наступного: інфляційні втрати 10397 (десять тисяч триста дев`яносто сім) гривень 60 копійок, три відсотки річних 2021 (дві тисячі двадцять одна) гривня 92 копійки. Тому заявник просив виправити помилку і зазначити заборгованість у розмірі 45219 (сорок п`ять тисяч двісті дев`ятнадцять) гривень 52 копійки, яка складається з наступного: 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок тіло кредиту; 22800 (двадцять дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок нараховані проценти, інфляційні трати 10397 (десять тисяч триста дев`яносто сім) гривень 60 копійок, три відсотки річних 2021 (дві тисячі двадцять одна) гривня 92 копійки.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, судом належним чином повідомлені про часі місце розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст.432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши заяву про виправлення описки/помилки, суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Отже опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст процесуального рішення та його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали цивільної справи судом встановлено, що зміст виконавчого листа повністю відповідає змісту резолютивної частини рішення.

Водночас зі змісту заяви вбачається, що позивач просить суд виправити описку в виконавчому листі шляхом зміни суми, яка за рішенням суду підлягає до стягнення, що не відповідає положенням процесуального законодавства України.

У зв`язку з вищевикладеним, у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі №486/5/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського судуО. О. Волощук