Ухвала суду № 122296659, 10.10.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4651/20

Провадження № 1-кп/461/55/24

УХВАЛА

10.10.2024 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 12019140080001531 від 04 червня 2019 року, №12020140000000606від 06серпня 2020року,№12021140000000308від 09квітня 2021року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4. ст. 190 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді в Галицькому районному суді м. Львова перебувають кримінальні провадження № 12019140080001531 від 04 червня 2019 року, №12020140000000606від 06серпня 2020року,№12021140000000308від 09квітня 2021року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4. ст. 190 Кримінального кодексу України.

27.09.2024 року до суду від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4. ст. 190 Кримінального кодексу України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурори та захисник вказане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Потерпілі та їхні представники в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату і час розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в разі, якщо обвинувачений помер, кримінальне провадження підлягає закриттю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 цієї ж статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10 цієї статті (абз. 4 ч. 7 ст. 284 КПК України).

У свою чергу, змістом ч. 10 ст. 284 КПК України визначено, що близький родич або член сім`ї померлого обвинуваченого має право не погодитися із закриттям кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України суд має встановити (і) факт смерті обвинуваченого та (іі) відсутність заяви про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого.

На підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16.08.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про яке внесені до Державного реєстру актів цивільного стану за № 4829, , судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Брат обвинуваченого ОСОБА_7 , який також діє в інтересах батьків обвинуваченого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на підставі довірностей № 665, 668, завірених приватним нотаріусом Львівського місцького нотіарльного округу ОСОБА_10 , подав до суду заяву, у якій клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого підтримав та не наполягав на продовженні судового розгляду. Повідомив, що його брат ОСОБА_6 загинув під час виконання бойових завдань у складі Збройних Сил України на території Курської області Російської Федерації.

Ураховуючи наведене, заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та закрити кримінальні провадження № 12019140080001531 від 04 червня 2019 року, №12020140000000606 від 06 серпня 2020 року, №12021140000000308 від 09 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4. ст. 190 Кримінального кодексу України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання, що підлягають вирішенню при закритті кримінального провадження

Закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої воно здійснюється, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного кримінального правопорушення та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання.

Зазначене цілком узгоджується із висновком, наведеним в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.01.2019 (справа № 761/33482/16?к).

Позаяк закриття кримінального провадження є формою його закінчення та його заключним етапом, що виключає подальше судове провадження та ухвалення судового рішення по суті пред`явленого особі обвинувачення, суду належить вирішити низку процесуальних питань, пов`язаних із кримінальним провадженням, що закривається.

Щодо цивільного позову

До початку судового розгляду потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , кожен окремо, заявили цивільні позови до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди.

За змістом ст. 129 КПК України, суд наділений правом вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні лише при ухваленні обвинувального вироку або постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Виходячи з цього, у випадку закриття кримінального провадження поданий у ньому цивільний позов не підлягає вирішенню по суті.

Отже, при закритті кримінальних проваджень у зв`язку зі смертю обвинуваченого цивільні позови ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , слід залишити без розгляду.

Водночас суд зауважує, що згідно з ч. 7 ст. 128 КПК України особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Щодо процесуальних витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

З обвинувальних актів слідує, що у кримінальних провадженнях стосовно ОСОБА_6 були понесені процесуальні витрати на залучення експертів, а саме на проведення:

- почеркознавчої експертизи №10/7/810 від 05.11.2020 в розмірі 1961,40 гривень;

- почеркознавчої експертизи №СЕ- 19/114-21/8026-ПЧ від 02.06.2021 в розмірі 2574,30 грн.

Актами здачі?приймання висновків експертів, а також довідками про витрати на проведення експертиз підтверджується зазначена вартість кожної із наведених експертиз та понесення у зв`язку з їх проведенням процесуальних витрат загалом на суму 4535,7 грн.

За змістом ч. 2 ст. 124 КПК України стягнення з обвинуваченого документально підтверджених витрат на залучення експерта можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку.

Виходячи з цього, вказані процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

Арешт майна

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку закриття кримінального провадження судом.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.11.2020 року (справа № 461/7180/20, провадження № 1?кс/461/7552/20) в рамках кримінального провадження №12020140000000606 від 06.08.2020 року було накладено арешт на:

-оригінал попереднього договору купівлі-продажу квартири від 02.02.2018 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_14 на 1 арк.;

-оригінал попереднього договору купівлі-продажу квартири від 23.02.2018 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 на 1 арк.;

-оригінал попереднього договору купівлі-продажу квартири від 13.03.2018 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 на 1 арк.;

-оригінал попереднього договору купівлі-продажу квартири від 15.03.2018 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_15 на 1 арк.;

-оригінал попереднього договору купівлі-продажу квартири від 17.03.2018 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_16 на 1 арк.;

-оригінал попереднього договору купівлі-продажу квартири від 03.04.2018 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_17 на 1 арк.;

-оригінал попереднього договору купівлі-продажу квартири від 27.06.2018 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_13 на 2 арк.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.11.2020 року (справа № 461/7180/20, провадження № 1?кс/461/7553/20) В рамках кримінального провадження №12020140000000606 від 06.08.2020 року було накладено арешт на майно, яке було вилучено в ТзОВ «Карпатбуд Девелопмент» в ході проведення тимчасового доступу, а саме:

-оригінал попереднього договору №11/02.04.18-47 від 02.04.2018 року та специфікація до договору на 6 арк.;

-оригінал повідомлення про розірвання договору №01/17.07 від 17.07.2018 року на 1 арк.;

-оригінал попереднього договору №12/02.04.18-50 від 02.04.2018 року та специфікація до договору на 6 арк.;

-оригінал повідомлення про розірвання договору №02/17.07 від 17.07.2018 року на 1 арк.;

-оригінал попереднього договору №13/02.04.18-55 від 02.04.2018 року та специфікація до договору на 6 арк.;

-оригінал повідомлення про розірвання договору №03/17.07 від 17.07.2018 року на 1 арк.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 174 КПК України, зазначені арешти майна підлягають скасуванню.

Щодо речових доказів

Питання щодо долі речових доказів належить вирішити в порядку, передбаченомуст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття провадження, задовольнити.

Кримінальні провадження № 12019140080001531 від 04 червня 2019 року, №12020140000000606від 06серпня 2020року,№12021140000000308від 09квітня 2021року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4. ст. 190 Кримінального кодексу України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, заявлений у кримінальному провадженні № 12019140080001531 від 04 червня 2019 року, залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, заявлений у кримінальному провадженні №12020140000000606 від 06 серпня 2020 року, залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, заявлений у кримінальному провадженні №12021140000000308 від 09 квітня 2021 року, залишити без розгляду.

Витрати на проведенняекспертиз укримінальному провадженнівіднести нарахунок держави.

Арешти, накладені ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.11.2020 року (справа № 461/7180/20, провадження № 1?кс/461/7552/20) та ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.11.2020 року (справа № 461/7180/20, провадження № 1?кс/461/7553/20) , скасувати.

Речові докази та документи, а саме:

? DVD-R диски,- зберігати в матеріалах справи;

-оригінал попереднього договору купівлі-продажу квартири від 02.02.2018 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_14 на 1 арк.;

-оригінал попереднього договору купівлі-продажу квартири від 23.02.2018 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 на 1 арк.;

-оригінал попереднього договору купівлі-продажу квартири від 13.03.2018 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 на 1 арк.;

-оригінал попереднього договору купівлі-продажу квартири від 15.03.2018 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_15 на 1 арк.;

-оригінал попереднього договору купівлі-продажу квартири від 17.03.2018 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_16 на 1 арк.;

-оригінал попереднього договору купівлі-продажу квартири від 03.04.2018 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_17 на 1 арк.;

-оригінал попереднього договору купівлі-продажу квартири від 27.06.2018 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_13 на 2 арк;

-оригінал попереднього договору №11/02.04.18-47 від 02.04.2018 року та специфікація до договору на 6 арк.;

-оригінал повідомлення про розірвання договору №01/17.07 від 17.07.2018 року на 1 арк.;

-оригінал попереднього договору №12/02.04.18-50 від 02.04.2018 року та специфікація до договору на 6 арк.;

-оригінал повідомлення про розірвання договору №02/17.07 від 17.07.2018 року на 1 арк.;

-оригінал попереднього договору №13/02.04.18-55 від 02.04.2018 року та специфікація до договору на 6 арк.;

-оригінал повідомлення про розірвання договору №03/17.07 від 17.07.2018 року на 1 арк.;

-розписку ОСОБА_18 на1арк., залишити в матеріалах кримінального провадження.

Повний текст ухвали проголошено 14 жовтня 2024 року о 16 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1