Ухвала суду № 122295344, 11.10.2024, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1895/24

провадження № 2/136/466/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2024 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С. В., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050, ЄДРПОУ 00130694) про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", у якому на вирішення суду ставить наступні вимоги: поновити права споживача ОСОБА_1 шляхом зобов`язання Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» відновити електропостачання до будинку по АДРЕСА_2 та стягнути з Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 28 532,31 грн, моральну шкоду в розмірі 700 000 грн.

Судом встановлено, що позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, від сплати судового збору позивач звільнена, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити.

На підставі ч.ч. 4-6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, з огляду на предмет та ціну позову, значення справи для сторін та обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, на які посилається позивач, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням(викликом)сторін на 26.11.2024 о 10:00 год в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, Вінницький район, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач маєправо податидо судувідповідь навідзив,а відповідач заперечення противідповіді навідзив протягом 5 днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачеві ще й позовної заяви та доданих документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН